99. Ulkoasiainministeriön hallinnonalan muut
menot
25. Siviilihenkilöstön osallistuminen
kriisinhallintaan (arviomääräraha)
Yhdysvallat liittolaisineen hyökkäsi Irakiin
ennen kuin YK:n asetarkastajat olivat saaneet työnsä päätökseen
ja miehitti maan ilman Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston myötävaikutusta.
Viimeistään miehityksen jälkeen on käynyt
myös ilmi, ettei sotatoimien perusteeksi esitettyä Irakin
muodostamaa välitöntä joukkotuhoaseista
aiheutuvaa sotilaallista uhkaa ollut olemassa, joten hyökkäys
oli YK:n peruskirjan ja kansainvälisen oikeuden vastainen teko.
Hyökkäystä perusteltiin myös
Irakin yhteyksillä terroristijärjestöihin
ja niiden aiheuttamalla vaaralla. Tämä peruste
on myös osoittautunut kestämättömäksi.
YK:n peruskirja ei tunne humanitaarisista syistä tehtyä sotilaallista
interventiota, ja tässä suhteessa muutoinkin kansainvälinen
oikeus on toistaiseksi kehittymätön. Näin
ollen miehityksen oikeutusta ei myöskään
voi johtaa humanitaarisen intervention periaatteesta, joka on tuotu esille
muiden perusteiden osoittauduttua paikkansapitämättömiksi.
On kuitenkin perusteltua kehittää YK:n toimintaa
niin, että voidaan oikealla tavalla puuttua Irakin
vallasta suistetun hallinnon kaltaisiin despoottisiin järjestelmiin.
YK:n turvallisuusneuvosto on myöhemmin hyväksynyt
päätöslauselman, joka käsittelee syntynyttä tilannetta,
mutta Irakin hallinto on edelleen miehittäjien käsissä ja
sitä avustaa miehittäjän asettama hallitseva
neuvosto. YK:n rooli Irakissa on selkeytymätön.
Turvallisuustilanne Irakissa on heikko. Yhdysvallat ja sen liittolaiset
samoin kuin näiden perustamat poliisivoimat ovat jatkuvien
sotilaallisten iskujen kohteena, ja toisaalta miehittäjän toiminnan
takia merkittävä määrä siviilejä on saanut
surmansa tai vammautunut. Irakilaisten terrori-iskuja on kohdistunut
siviilikohteisiin.
Turvallisuustilanteen takia Irakin tilannetta seurannut ja erinäisiä humanitaarisia
tehtäviä hoitanut YK:n henkilöstö on
joutunut lähtemään Irakista. Myös
vapaaehtoiset avustusjärjestöt ovat joutuneet
rajoittamaan toimintaansa samasta syystä.
Valiokunnassa on tuotu esille suomalaisten osallistuminen Irakin
poliisitoimen kehittämiseen, mikä seikka ei ilmene
hallituksen esityksestä.
Näissä oloissa ei ole perusteltua, että Suomi osallistuu
kriisinhallintaan Irakissa.
Ehdotamme, että momentin 24.99.25 perusteluissa
lausuttaisiin:
Määrärahaa ei saa käyttää Irakin
siviilikriisinhallinnan menoihin. Valiokunta ei ole hyväksynyt
Suomen osallistumista Irakin siviilikriisinhallintatehtäviin
vallitsevissa olosuhteissa, ja siksi valiokunta edellyttää,
että eduskuntaa kuullaan ennen mahdollista Irakin siviilikriisinhallinnan
aloittamista.