Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi lausuntoluonnoksen muutettuna.
Yksityiskohtaisessa käsittelyssä tehtiin seuraavat muutokset lausuntoluonnokseen ja suoritettiin seuraavat äänestykset:
Yksityiskohtaisen käsittelyn aluksi äänestettiin käsittelyn pohjasta.
Ed. Lyly ehdotti ed. Rantasen kannattamana, että käsittelyn pohjaksi otetaan eriävän mielipiteen 1 mukainen teksti.
Ed. Oinas-Panuma ehdotti ed. Kettusen kannattamana, että käsittelyn pohjaksi otetaan eriävän mielipiteen 2 mukainen teksti.
Ed. Diarran ja ed. Koskelan ehdotukset eriävien mielipiteiden 3 ja 4 tekstien ottamisesta käsittelyn pohjaksi raukesivat kannattamattomina.
Suoritetussa äänestyksessä ed. Lylyn ehdotuksesta ed. Oinas-Panuman ehdotusta vastaan ed. Lylyn ehdotus voitti äänin 4—2, 11 tyhjää.
Suoritetussa äänestyksessä ed. Lylyn ehdotuksesta lausuntoluonnosta vastaan lausuntoluonnos hyväksyttiin käsittelyn pohjaksi äänin 9—6, 2 tyhjää.
Kappaleen 1 kohdalla toiseksi viimeinen lause hyväksyttiin yksimielisesti muutettuna seuraavasti: ”Työttömyys on noussut kuluvan vuoden aikana korkealle yksityisen sektorin heikosta suhdanteesta, avoimien työpaikkojen vähyydestä, julkisen sektorin säästöistä ja aktivointiasteen alenemisesta johtuen.”
Kappaleen 6 kohdalla pj. Satonen ed. Partasen kannattamana ehdotti kappaletta muutettavaksi seuraavasti:
”Hallituksen tavoitteena on nostaa työllisyyttä vähintään 100 000 työllisellä vuoteen 2027 mennessä. Tämän saavuttamiseksi on annettu useita hallituksen esityksiä, joista osa on parhaillaan eduskunnan käsiteltävänä. Valtiovarainministeriön arvion mukaan hallituksen jo päättämät toimet vahvistavat keskipitkällä aikavälillä työllisyyttä noin 90 000 työllisellä. Vuoden 2026 talousarviota käsiteltäessä työllisyystilanne on erittäin haastava. Taantuma on vähentänyt työllisten määrää, työllisyysaste on laskenut ja työttömyysaste noussut.”
Suoritetussa äänestyksessä pj. Satosen ehdotuksesta lausuntoluonnosta vastaan pj. Satosen ehdotus hyväksyttiin äänin 8—9, 0 tyhjää.
Kappaleen 8 kohdalla pj. Satonen ed. Partasen kannattamana ehdotti kappaletta muutettavaksi seuraavasti:
”Valiokunnan saaman selvityksen mukaan työttömyystilanteen arvioinnissa on kuitenkin syytä kiinnittää huomioita mittareihin. Eri työttömyystilastoissa työtön määritellään eri tavoin. Esimerkiksi suppean työttömyyden (työttömät työnhakijat) kasvusta iso osa selittyy aktivointiasteen laskulla, eli sillä, että osa asiakkaista on siirtynyt tilastoissa työvoimapalveluista työttömiksi työnhakijoiksi. Lisäksi myös työnhakijoiden määrä on merkittävästi kasvanut, mikä sekin osaltaan selittää työttömyyden kasvua. On kuitenkin huomioitava, että vaikka tilastointierot selittävät osan työttömien työnhakijoiden määrän kasvusta, on työllisyystilanne silti aidosti heikentynyt edellisvuosista.”
Suoritetussa äänestyksessä pj. Satosen ehdotuksesta lausuntoluonnosta vastaan pj. Satosen ehdotus hyväksyttiin äänin 8—9, 0 tyhjää.
Kappaleen 9 kohdalla kappaleen loppuun hyväksyttiin yksimielisesti seuraava lisäys: ”Aktivointiasteen lasku on vaikuttanut osaltaan pitkäaikaistyöttömyyden kasvuun.”
Kappaleen 26 kohdalla pj. Satonen ed. Partasen kannattamana ehdotti, että kappaleen kolme ensimmäistä virkettä poistetaan ja niiden tilalle lisätään seuraava virke: ” Valiokunnan asiantuntijakuulemisissa on tuotu esille, että työmarkkinajärjestöjen jäsenmaksujen verovähennysoikeuden poisto saattaa vaikuttaa järjestäytymisasteeseen.”
Suoritetussa äänestyksessä pj. Satosen ehdotuksesta lausuntoluonnosta vastaan pj. Satosen ehdotus hyväksyttiin äänin 8—9, 0 tyhjää.
Muilta osin valiokunta hyväksyi lausuntoluonnoksen sellaisenaan.