Ärendet har inkommit till riksdagen. Ärendet har också lämnats till grundlagsutskottet, finansutskottet och ekonomiutskottet för utlåtande.

Utskottet antecknade ställningstagandet av finansutskottet som inkommet: Utskottet instämmer i statsrådets ståndpunkt och betonar att instrumentet är tillfälligt och temporärt. Det får inte heller vara ett första steg mot en permanent gemensam europeisk återförsäkringsordning för utkomstskydd för arbetslösa.Utskottet framhåller att besluten ska vara objektiva och att varje medlemsstats maximala garantiansvar ska avgränsas klart och entydigt. I syfte att säkerställa riksdagens budgetmakt och den nationella suveräniteten framhåller utskottet dessutom att särskild uppmärksamhet bör fästas vid den kumulativa effekten av nya garantiansvar och andra exponeringar.

Utskottet antecknade ställningstagandet av ekonomiutskottet som inkommet: Utskottet noterar den inkomna utredningen och lägger vikt vid farhågan om kumulerat ansvar till följd av användningen av de olika instrumenten med tanke på budgetsuveräniteten. Villkoren för att det finansiella instrumentet ska kunna förordas är noggrann avgränsning, tidsbegränsning och subsidiaritet. Utskottet påpekar att om utvecklingen fortsätter på samma sätt som för närvarande finns det en risk för att EU fokuserar sina åtgärder på medlemsstaternas finansieringsarrangemang i stället för på unionens övriga handlingsmöjligheter. Detta instrument får inte i förväg ta ställning till den fleråriga budgetramens utveckling. Ekonomiutskottet påpekar också beträffande realiseringen av garantiansvaret att riskerna för att medlemsstaterna försummar återbetalningen kan vara betydande i den exceptionella situationen.

Grundlagsutskottet: GrUU 11/2020 rd.