Motivering
Befolkningsomflyttningen har ökat lavinartat. Allt
fler flyttar inom den egna kommunen eller till en annan kommun,
oavsett om de har jobb eller inte. Befolkningsomflyttningen mellan
landskapen är livlig också den. Tillväxtcentrumen och
avfolkningsregionerna har diametralt motsatta problem. De samhälleliga
problemen försvinner inte alltid i och med flyttningen
utan antar bara andra former.
I 7 kap. 6 § (regionala aspekter och regional garanti)
i lagen om offentlig arbetskraftsservice står det som följer:
"Genom statens, kommunernas och företagens gemensamma åtgärder
inom den ekonomiska politiken och sysselsättningspolitiken
ombesörjs en regionalt balanserad sysselsättning
så att arbetslösheten inte inom någon
arbetsmarknadsregion väsentligt överstiger den
genomsnittliga nivån i landet. Med arbetsmarknadsregion
avses ett genom förordning av statsrådet definierat
område som en kommun eller flera kommuner bildar och där
arbetstagare vanligen pendlar. Kommunen är skyldig att
ordna arbetsmöjligheter för arbetslösa
arbetssökande i det syfte som anges i 1 mom. (regional
garanti), på årsnivå dock inte för
flera arbetssökande än en procent av arbetskraften
i kommunen. Staten är skyldig att i motsvarande syfte ordna
arbetsmöjligheter för sådana arbetslösa
arbetssökande som kommunen inte har sysselsatt."
I kapitlet om arbetskraftspolitiken under arbetsministeriets
huvudtitel i statsbudgeten har de tillåtna gränserna
för regionskillnader i fråga om arbetslöshet
preciserats. Enligt det får arbetslösheten inte överstiga
den genomsnittliga nivån i landet med 80 procent och preventiva åtgärder
får vidtas när 60-procentsgränsen överskrids.
Skam till sägandes har dessa gränser varit
en död bokstav ända från början
av 1990-talet. De regionala arbetslöshetsskillnaderna har
tillåtits växa utan begränsningar och
ansatser har till och med gjorts för att öka dem.
I stället för att försöka bedriva
en aktiv regionpolitik och skapa förutsättningar
för företagsamhet överallt i landet har
man degraderat arbetskraften till en flyttbar spelpjäs.
Staten själv har gått bet på att uppfylla de
skyldigheter den ålagts i lagen om offentlig arbetskraftsservice.
Därför dras många ekonomiska regioner
med grava strukturella problem som bottnar i en selektiv befolkningsomflyttning,
en snedvriden åldersstruktur och en allt ensidigare näringsstruktur.
Här finns inte längre arbetskraftsreserver att
ta av för att råda bot på arbetskraftsbristen
i tillväxtcentrumen. För varje utflyttare sjunker
avfolkningsregionerna allt djupare ner i träsket.
Inom loppet av några år kommer konsekvenserna
av den centralt ledda, enögda, uppifrån dikterade
arbetskraftspolitiken att kulminera. Allt ställs på sin ända
om några år: där massarbetslösheten
varit som värst kommer det att råda en skriande
brist på arbetskraft. Det här är en utveckling
som vi kommer att få se särskilt i östra och
norra Finland men också på andra håll.
Det är inte rätt att de stora tillväxtcentrumen
ges högre prioritet än andra områden
i arbetskraftsfrågor. Det är nämligen
så att de andra områdena redan nu lider brist
på arbetskraft åtminstone inom vissa sektorer
men inom kort över hela linjen.
Arbetskraften har alltid varit rörlig och kommer att
vara det även framöver. Det helt enkelt ingår
i produktionskrafternas och arbetsmarknadernas karaktär.
Det offentliga ska se till att framtiden ter sig ljus i alla landsändor
och att förändringarna sker under kontrollerade
former. Men i stället sitter vi då i framtiden
med en sådan uppsjö strukturella problem som när
varandra att det finns risk för att den grundläggande samhällsstrukturen
rasar samman på många platser.
Det är rätt och riktigt att avdraget för
kostnader för resor mellan hem och arbetsplats höjs
till 7 000 euro genom en ändring av inkomstskattelagen.
Det är också motiverat att villkoren för
resebidrag till sådana som lever på arbetsmarknadsstöd ändras
när det gäller tiden för arbete och stödutbetalning,
eftersom resebidraget inte är förknippat med flyttvång.
Det i propositionen ingående rörlighetsunderstödet
på högst 700 euro för flyttningskostnader är
emellertid ett nytt instrument och ingår i en ny strategi
som inte tar sikte på att balansera upp den regionala utvecklingen
och jämna ut de regionala skillnaderna i arbetslösheten.
Flyttbidraget är sällan avgörande för
flyttarens beslut men är trots allt en morot som kan bidra
till att regioner där massarbetslöshet redan nu
förekommer får det svårt att klara sig.
Varje euro är garanterat välkommen för
var och en som flyttar, men många skulle säkert
också vara nöjda om det allmänna inte
bäddade för ett dolt men reellt flyttvång.
I stället för att få folk att flytta
borde man grunna på vilka alla sätt det finns
att öka arbetskraftens geografiska och yrkesmässiga
rörlighet. Det kunde ge ett bättre resultat om
exempelvis ersättningen för uppehälle
höjdes rejält, om den arbetskraftspolitiska utbildningen
skräddarsyddes och om insatserna för att öka
rörligheten utsträcktes till att även
gälla pendlingstrafik inom stora arbetsmarknadsområden.
I budgetpropositionen för 2007 har arbetskraftens rörlighet
givits ett egenvärde. En arbetsmarknadspolitik som enbart
bygger på marknadens villkor leder till ensidiga reaktioner och
instrument som underblåser dessa. Till råga på allt är
det inkonsekvent att begränsa rätten till rörlighetsunderstöd
till dem som omfattas av omställningsskyddet och dem som
får arbetsmarknadsstöd. Under expertutfrågningen
kunde ingen lägga fram ett naturligt skäl till
en sådan begränsning.