Motivering
Vi Centerledamöter i ekonomiutskottet anser att prioriteringarna
i den trafikpolitiska redogörelsen avgör de finländska
företagens konkurrenskraft på den globala marknaden
för tio år framåt och om det i hela landet
kommer att finnas några som helst möjligheter
att skapa nya jobb och företag eller över huvud
taget bo och leva i Finland.
Tillgängligheten är den viktigaste konkurrensfaktorn
för vår exportindustri. Finlands perifera läge
i relation till marknaden i Centraleuropa kompenseras med ett högkvalitativt
och fungerande väg- och bannät och förmånlig
logistik. Svaveldirektivet träder möjligen i kraft
i början av 2015 och kommer att höja kostnaderna
för sjötransporter i betydande grad och samtidigt försvaga
företagens konkurrenskraft. Vi Centerledamöter
i ekonomiutskottet vill att svaveldirektivets konsekvenser kompenseras
och/eller att det bör ges mer tid för
att sätta i kraft direktivet. Redogörelsen tar
inte upp det hot som svaveldirektivet utgör i och med att
det flyttar över sjötransporter till järnvägar
och landsvägar.
Vi godkänner inte att redogörelsen i fråga
om underhåll av och nyinvesteringar i infrastruktur prioriterar
centrumområden och huvudtrafikleder i södra Finland.
Prioriteringarna lyfter tydligt fram regeringens koncentrationsfrälsta
tänkesätt, alltså att tillväxt
och utveckling bara uppstår i tätorter och att
man i trafikpolitiken också måste koncentrera
sig just på de områdena.
Väginvesteringar görs till 70 procent i södra Finland
och till 30 procent i mellersta och norra Finland. Det motsvarar
inte regionutvecklingens och näringslivets behov. Redogörelsen
tar nog upp den tvärgående trafiken i södra
Finland, men inte trafiken i syd-nordlig riktning som är viktig
för näringslivet. Den beaktar inte heller den
tvärgående trafiken i mellersta Finland.
Redogörelsen tar på flera ställen
upp frågan om långsiktig planering, men den beaktar
inte projekt i tidigare planer som aldrig slutförts, för att
inte tala om tidigare föreslagna åtgärder.
Två spetsprojekt i den föregående trafikpolitiska
redogörelsen för 2012—2015 saknas. Reparationerna
på riksväg 3 och 4, som är viktiga för
näringsverksamheten, skjuts över på nästa
regerings ansvar. Att genomförandet av de oavslutade projekten
skjuts fram höjer de totala investeringskostnaderna för
trafiklederna och inverkar negativt på deras trafikkapacitet.
Inte minst i norra och östra Finland pågår
en lång rad gruvprojekt. Gruvbranschen kräver goda
logistikförbindelser för att fungera. De kräver
i sin tur att såväl det lokala vägnätet
som landsvägar och järnvägar för
långväga transporter är i tillbörligt
skick. Finland måste omgående få en transportstrategi
som uttryckligen beaktar potentialen för gruvdrift och
som på allvar också väger in möjligheten
till en järnvägsförbindelse upp till
Norra ishavet.
De trafikledsinvesteringar och det trafikledsunderhåll
som föreslås i redogörelsen svarar inte mot
industrins transportarbete vare sig nu eller i framtiden. Tyngdpunkten
ligger på persontransporter och utveckling av spårtrafiken. Tyngdpunkten
i företagens transporter inom landet ligger emellertid
på järnvägstransporter.
De futtiga investeringarna i det sekundära vägnätet
kan inte garantera industrins transporter eller självförsörjningen
på energi. Försummelsen hotar skogsindustrin och
exportindustrin och äventyrar målen för
användning av förnybar energi kring 2020 och jordbruksproduktionens transporter.
Under den förra valperioden infördes en särskild
finansiering för att trygga virkesförsörjningen,
men den har nu dragits in. Vi Centerledamöter i ekonomiutskottet
godkänner inte den principen i redogörelsen att
byggande och underhåll av sekundära vägar
får ge efter för finansieringen av större
projekt. Principen står också i strid med regeringsprogrammet.
Vi godkänner inte att investeringarna i landskapsvägar och
regionala vägar skjuts över på nästa
regering.
Det måste förhindras att anslagen för
underhåll av enskilda vägar skärs ner
eller dras in eller att statliga vägar ombildas till enskilda
vägar. Det är lika nödvändigt
för det finländska samhället som för
enskilda människor och företag att det finns heltäckande
och fungerande kommunikationer i form av väg- och datanät.
Vi Centerledamöter i ekonomiutskottet kräver att det
avsätts tillräckligt med pengar för att
underhålla det sekundära vägnätet,
för annars förfaller infrastrukturen på landsbygden
radikalt under planperioden.
Med pengarna för BMT-avtal låter stora stadsregioner
bygga interna trafikförbindelser medan randområden
och småstäder runt om i landskapen lämnas
utan pengar. Vi godkänner inte att man helt lägger
beslag på utvecklingspengarna för trafik och logistik
i landskapen till förmån för de stora
stadscentrens BMT-avtal.
Flygtrafiken har inte fått särskilt mycket
utrymme i redogörelsen. Den spelar en stor roll för regionernas
internationella förbindelser, som både människorna
och näringslivet i regionerna har behov av.
Vi Centerledamöter i ekonomiutskottet ser med oro på företagens
lönsamhet i den inhemska transportsektorn. Företagen
behöver ett system för återbäring
av punktskatten på drivmedel. Vi måste snabbare
få bukt med den svarta ekonomi som florerar bland utländska
transportföretagare i Finland. Den nya körkortslagen
bör ses över för att underlätta
för unga förare att få jobb i branschen.
Det behövs ett punktsystem för fortkörningsböter.
Det får inte skäras i transportstöden.
Enligt den här redogörelsen kommer fraktkostnaderna
att öka och möjligheterna till företagsamhet
längre bort från centrala orter att försämras.
Den finska transportsektorn står sig inte i konkurrensen
med den utländska.
Vi Centermedlemmar i utskottet anser att statsrådets
trafikpolitiska redogörelse inte tillgodoser hela Finlands
och alla finländares intressen.