Allmän motivering
Reformbehov
Bestämmelser om tullverket finns för närvarande
i lagen om tullverket () och
statsrådets förordning om tullverket ().
I tvåstegsorganisationen finns Tullstyrelsen som har hand
om centralförvaltningen och för den regionala
förvaltningen är landet indelat i fem tulldistrikt.
Dessutom finns vid tullverket ett fristående laboratorium.
Tullverket leds av generaldirektören, som utnämns
av statsrådet och som har den högsta beslutanderätten
också i Tullstyrelsen. Tulldistrikten och tullaboratoriet
sorterar administrativt under Tullstyrelsen men utövar självständig
beslutanderätt när de avgör ärenden som
ingår i deras befogenheter. Tulldistrikten och tullaboratoriet
arbetar som självständiga resultatenheter med
de resurser och de resultatmål som tilldelats dem.
Enligt vad utskottet erfarit har utvecklingen lett till att
tullverkets mål, arbetsmetoder och resursdimensionering
allt mindre sammanfaller med tulldistriktsindelningen. Tullverkets
omvärld har förändrats när utvecklingen
gått mot en allt mer globaliserad varuhandel och det blivit allt
vanligare med elektronisk handel. Samtidigt har tullverkets kundkrets
blivit mer internationell. I dagens globala ekonomi får
företagens varuleveranser inte i onödan bromsas
upp av tulldeklarationsprocedurer. Dessutom växer handeln
på internet stadigt och inom tullövervakningen
accentueras riskanalysens betydelse när ärendena
hos tullen sköts elektroniskt och sker via nätet.
Tulldeklarationerna görs numera till övervägande
del elektroniskt och behandlas vid elektroniska servicecentraler.
Tullverket erbjuder telefon- och nätrådgivning
för enskilda deklarationer.
Utöver det ovan uppräknade planeras och genomförs
bl.a. tullövervakning, riskbedömning och brottsbekämpning
i allt större utsträckning på riksnivå.
Tullverkets brottsförebyggande insatser och praktiska brottsundersökning
hör till de funktioner som kan ordnas effektivt genom att
tidsmässigt och geografiskt skrida till åtgärder
när behov av brottsbekämpning föreligger. Utskottet
vill med hänvisning till propositionen poängtera
att resurser bör avsättas och användas flexiblare
på riksnivå för att tillgodose prioriterade
behov. Enligt propositionen har även kraven på kundbetjäning,
samhällsskydd och den opartiskhet och tillförlitlighet
som ingår i god förvaltning ökat och
de kraven kan lättast och flexiblast tillmötesgås
av en riksorganisation.
Regeringens förslag att det nuvarande tullverket ersätts
med en ennivåmyndighet med namnet Tullen är motiverat,
menar utskottet. I förslaget till lag om Tullens organisation
har regeringen plockat över lösningar från
lagen om Skatteförvaltningen ()
bl.a. när det gäller verkets ledning och konceptet
för en organisation i en nivå.
Utskottet noterar med tillfredsställelse att representanter
under sakkunnigutfrågningen rapporterat att lagförslagen
beretts i god samrådsanda särskilt när
den nuvarande generaldirektören suttit på sin
post. En sådan beredning är exemplarisk, låt
vara att man kanske inte alltid är överens om
sakfrågor. Det är av största vikt att samarbetet
fortsätter i samma anda för att reformen ska utfalla
väl.
Tullens organisation och uppgifter
Hädanefter finns inte tullverket utan i stället Tullen,
en ennivåmyndighet som är underställd finansministeriet
och har hela landet som sitt verksamhetsområde. Tullen
leds av en generaldirektör. Vid Tullen kommer att finnas
direkt under generaldirektören lydande enheter som bestäms
genom förordning av statsrådet. Tullens organisation
och enheternas uppgifter kan utformas utifrån en funktionsindelning
på riksnivå eller regionalt.
Enligt den föreslagna lagen om Tullens organisation
finns Tullen för tullverksamheten. Med detta som plattform
föreskrivs exaktare än förr Tullens uppgifter,
som förblir oförändrade. Tullen ska fortsättningsvis
1) sköta tullbeskattningen och tullförfarandena,
2) ta ut punkt- och bilskatt samt mervärdsskatt på varuimport
enligt vad som bestäms i skattelagstiftningen och 3) förhindra
tullbrott och utföra förundersökning av
dem. Dessutom ska Tullen sköta statistikföringen
av utrikeshandeln och annan statistikföring inom sitt verksamhetsområde
plus laboratorieundersökningar som den behöver
i sin verksamhet. Vidare kan finansministeriet ge Tullen utrednings-,
försöks-, kontroll- och planeringsuppgifter och
andra motsvarande uppgifter.
Utskottet har fäst sig vid att regeringen i propositionsmotiven
talar om att Tullens uppgift är att verkställa
tullagstiftningen. För tydlighetens skull bör
det påpekas att Tullens arbetsfält de facto är
avsevärt bredare än så. I likhet med
tullverket verkställer Tullen förutom uppgifterna inom
finansministeriets förvaltningsområde även
lagstiftningen inom nio ministeriers ansvarsområde, främst
för att trygga hälsa och säkerhet. Den
föreslagna lagen om Tullens organisation anger att Tullen
finns för tullverksamheten. Lagen definierar inte vad som
avses med tullverksamhet, men samma uttryck finns i den gällande
lagstiftningen. I varje händelse ingår i Tullens
mångfacetterade arbetsfält uppgifter som enligt
utskottets mening inte lätt uppfattas som tullverksamhet.
Av det utkast till förordning som utgör bilaga till
propositionen framgår det att Tullen är tänkt att
ha sex enheter. För tullens primära uppgifter finns
enligt propositionen tre enheter, utrikeshandels- och beskattningsavdelningen,
bevakningsavdelningen och avdelningen för tullkontor. Tullaboratoriet är
en expertenhet som stöder Tullen vid övervakning
och beskattning men också kommer att ha särskilda
laboratorie- och undersökningsuppgifter. För Tullens
gemensamma uppgifter finns en förvaltningsavdelning och en
stabsenhet. Utskottet understryker att Tullens och enheternas verksamhet
ska organiseras så att tillgången till tjänster
och de språkliga rätttigheterna tillgodoses.
Enligt den föreslagna lagen om Tullens organisation
fastställer generaldirektören Tullens arbetsordning,
som också publiceras i Finlands författningssamling.
I arbetsordningen finns närmare bestämmelser om
Tullens organisation, enheter och uppgifter och hur uppgifterna
ska organiseras. Varje enhet vid Tullen har en egen arbetsordning
med närmare bestämmelser om enhetens interna organisation,
verksamhetsenheter och uppgifter och hur uppgifterna ska organiseras.
Den arbetsordningen fastställs av chefen för respektive
enhet.
I lagförslaget ingår en explicit bestämmelse om
att Tullen har ett tullkontor i landskapet Åland. Bestämmelser
om tullkontoren vid rikets landgräns föreslås
bli utfärdade genom förordning av statsrådet.
Tullen beslutar om de övriga tullkontoren.
Konsekvenser för personalen
Det är viktigt, menar utskottet, att personalens ställning
tryggas i reformen så att de som nu är anställda
vid tullverket fortsatt har behörighet vid Tullen för
den tjänst de sköter när lagen om Tullens
organisation träder i kraft, eller för motsvarande
tjänst. Tjänsterna är redan nu gemensamma
för tullverket, inte placerade vid specifika enheter. På den
punkten leder den nya lagstiftningen inte till några ändringar.
Enligt information till utskottet kommer några direkta
omplaceringar av personalen inte att ske till följd av organisationsreformen.
Eftersom omstruktureringen företrädesvis tar fasta
på nya arbetsformer och en ny ledningsmodell, kommer också uppgiftsinnehållet
att behöva ändras och nya uppgiftsbeskrivningar
formuleras. Tullstyrelsen uppger att man gått in för principen
att en uppgift ska förklaras ledig, om mer än
hälften av uppgiftsinnehållet förändras. Bedömningen
just nu är att 50—100 nya eller ändrade
uppgifter kommer att utlysas. Omstruktureringen får absolut
inte leda till uppsägningar eller permitteringar, understryker
utskottet. Tullverket har redan tidigare gjort sig av med mer personal än
vad statens produktivitetsprogram krävt. Tullverket rapporteras
som ett led i reformen redan preliminärt ha placerat personalen
i de nya enheterna. Personalen har beretts tillfälle att
föreslå ändringar i denna preliminära inplacering.
Utskottet vill inskärpa vikten av att ändringar
som påverkar personalens ställning måste
göras i gott samarbete med personalen.
Slutsatser
Trots att förslaget till lag om Tullens organisation är
relativt generellt utformat anser utskottet att det uppfyller minimikravet
i grundlagens 119 § på reglering av statsförvaltningens
organ och strukturer. Vissa detaljer måste dock lyftas fram.
Enligt lagförslag 1 om Tullens organisation är det
i princip Tullen som för statens talan. Det är Tullen
som kärar och svarar på statens vägnar och
bevakar statens intresse vid nationella domstolar, vid skiljeförfarande,
hos övriga myndigheter och vid förrättningar
i alla ärenden som gäller Tullen. Finansministeriet
har emellertid rätt att besluta att ministeriet för
talan i stället för Tullen vid allmän
domstol i sådana principiellt viktiga ärenden
i anslutning till tolkningen av Europeiska unionsrätten
som gäller statens ersättnings- eller återbetalningsskyldighet.
Utskottet anser att det i de olika processtyperna bör
finnas bestämmelser om överklaganderätt
som är så entydiga som möjligt även
med tanke på statens intressebevakning. Därför är
det enligt utskottets mening inte bra om det råder oklarhet
om överklaganderätten eller om överklaganderätten är
beroende av finansministeriets prövning. Eftersom ministeriets
rätt att föra talan endast gäller allmänna
domstolar, måste man försäkra sig om
att intressebevakningsbestämmelserna i de accessoriska
lagarna är samstämmiga med organisationslagens
regler för förande av talan. Utskottet föreslår
i detaljmotiven ändringar i såväl lagen
om Tullens organisation som de accessoriska lagarna när
det gäller att föra statens talan.
Lagförslag 1 om Tullens organisation saknar sådana
bestämmelser om tullmäns rättsliga ställning
och behörighet som exempelvis ingår i polislagen
( och )
och polisförvaltningslagen ()
om polismän som delvis har hand om liknande uppgifter.
För gränsbevakningsmän gäller
lagen om gränsbevakningsväsendets förvaltning
(). En tullman utövar
betydande offentlig makt i sitt uppdrag och hör till de
få tjänstemän som staten vid sidan av
poliser och gränsbevakningsmän utbildar till uppdraget.
Utskottet anser att det behövs en ny särskild
beredning för att komplettera lagstiftningen med bestämmelser
om tullmän och deras utbildning. Det här är
viktigt bl.a. med hänsyn till kravet på Tullens
brottsbekämpningsinsats och en objektiv brottsundersökning.
I detta sammanhang vill utskottet också lyfta fram
det viktiga PTG-samarbetet. Polisen, Tullen och Gränsbevakningsväsendet är
centrala myndigheter för den inre säkerheten.
Samarbetet måste vara fungerande och effektivt för
att de begränsade resurserna ska kunna utnyttjas maximalt.
Med hjälp av kunskapen och kompetensen hos de enskilda
PTG-myndigheterna och genom samverkan blir det möjligt
för myndigheterna i fråga att förbättra
resultaten i sina ökande arbetsuppgifter.
Förutom förslaget till lag om Tullens organisation
ingår i propositionen förslag till ändringar
i lagar för finansministeriets förvaltningsområde
som beror på omorganiseringen av Tullen. Dessutom behövs
det vissa tekniska justeringar i dessa accessoriska lagar, som lämpligen
bör uppdateras på grund av redan gjorda ändringar
i annan lagstiftning.
Samband med andra propositioner
Samtidigt med denna proposition har riksdagen behandlat regeringens
proposition med förslag till bestämmelser om prejudikatbesvär,
beskattningsförfarandet och sökande av ändring
i beskattningen (RP 76/2012 rd). Finansutskottet godkände
den 23 november 2012 sitt betänkande FiUB 29/2012
rd om den propositionen. Förvaltningsutskottet
föreslår i samordningssyfte i detaljmotiven närmare
angivna ändringar i RP 145/2012 rd.
Avslutningsvis
Sammantaget sett anser utskottet att propositionen behövs
och fyller sitt syfte. Utskottet tillstyrker lagförslag
4, 6—11, 16, 17 och 19 utan ändringar och lagförslag
1—3, 5, 12—15 och 18 med ändringar.
Detaljmotivering
1. Lag om Tullens organisation
2 §. Uppgifter.
Paragrafen anger vilka Tullens uppgifter är. Enligt
det föreslagna 2 § 3 mom. kan finansministeriet
ge Tullen utrednings-, försöks-, kontroll- och
planeringsuppgifter samt andra uppgifter. Bestämmelsen
kan emellertid inte lämnas öppen i fråga
om andra uppgifter och därför föreslår
utskottet det tydligare uttrycket "andra motsvarande uppgifter".
4 §. Organisationens utformning.
Enheternas uppgifter ska enligt det föreslagna 4 § 2
mom. organiseras så att tillgången på tjänster
och de språkliga rättigheterna tillgodoses. För
att ge bestämmelsen en större räckvidd
föreslår utskottet att skyldigheten att tillgodose
tillgången på tjänster och de språkliga
rättigheterna utsträcks till organiseringen av
Tullens verksamhet över lag.
8 §. Förande av statens talan.
Enligt 1 mom. kärar och svarar Tullen på statens
vägnar och bevakar statens intresse vid nationella domstolar, vid
skiljeförfarande, hos övriga myndigheter och vid
förrättningar i alla ärenden som gäller
Tullen. Tullen representeras av ett tullombud.
Paragrafens 2 mom. ger emellertid finansministeriet rätt
att besluta att ministeriet för talan i stället
för Tullen vid allmän domstol i sådana principiellt
viktiga ärenden i anslutning till tolkningen av Europeiska
unionsrätten som gäller statens ersättnings-
eller återbetalningsskyldighet.
Med hänvisning till de allmänna motiven konstaterar
utskottet att det i de olika processtyperna bör finnas
bestämmelser om överklaganderätt som är
så entydiga som möjligt även med tanke
på statens intressebevakning. Utskottet föreslår
följaktligen att 2 mom. ändras så att
finansministeriet har rätt att i stället för
Tullen föra talan vid allmän domstol i ärenden
som anges i momentet.
2. Lag om ändring och temporär ändring
av tullagen
37 §.
Enligt det föreslagna 1 mom. får ändring
i Tullens beslut sökas genom besvär hos Helsingfors
förvaltningsdomstol. Den som bevakar statens intresse enligt
8 § i lagen om Tullens organisation föreslås
ha besvärsrätt på statens vägnar över
Tullens beslut. Utskottet föreslår med hänvisning
till de allmänna motiven att det i 1 mom. explicit ska
föreskrivas att det är ett tullombud som har besvärsrätt över
Tullens beslut.
40 §.
Besvär ska enligt paragrafen anföras inom 60
dagar från delfåendet av förvaltningsdomstolens
beslut. Besvärsskriften ska inom besvärstiden
tillställas högsta förvaltningsdomstolen
eller Helsingfors förvaltningsdomstol. Också här ger
propositionen den som bevakar statens intresse enligt 8 § i
lagen om Tullens organisation besvärsrätt på statens
vägnar. Med hänvisning till de allmänna
motiven föreslår utskottet att det uttryckligen är
ett tullombud som har besvärsrätt på statens
vägnar.
3. Lag om ändring av mervärdesskattelagen
210 §.
För att samordna bestämmelserna i proposition RP
76/2012 rd (FiUB 29/2012 rd)
och proposition RP 145/2012 rd föreslår
utskottet att de föreslagna 1 och 2 mom. i 210 § ändras
så att de motsvarar de nu aktuella nya bestämmelserna om
Tullens organisation.
5. Lag om ändring av punktskattelagen
107 a §. Överklagande
Enligt det föreslagna 1 mom. får
Tullens beslut överklagas genom besvär hos Helsingfors
förvaltningsdomstol. Besvärsrätt på statens
vägnar har en sådan statlig intressebevakare som
avses i 107 §.
Med hänvisning till de allmänna motiven föreslår
utskottet att 1 mom. ändras så att det är
ett tullombud som har besvärsrätt på statens
vägnar. Dessutom bör 2 mom. ändras så att
besvärstiden gäller ett tullombud i stället
för en statlig intressebevakare.
108 §. Överklagande till högsta
förvaltningsdomstolen.
Utskottet föreslår en motsvarande ändring
i 108 § 4 mom. som i 107 § 2 mom.
12. Lag om ändring av bilskattelagen
55 §.
Med argumenten i de allmänna motiven föreslår
utskottet en ändring även i 55 § 1 mom.
i denna lag, som innebär att det också här är
ett tullombud som bevakar statens intresse.
13. Lag om ändring av fordonsskattelagen
53 §. Bevakning av statens intresse.
Enligt det föreslagna 1 mom. bevakas statens intresse
i ärenden som gäller fast skatt och konsumtionsskatt
enligt 38 § i fordonsskattelagen av Tullen eller en annan
statlig intressebevakare i enlighet med vad som föreskrivs
i lagen om Tullens organisation.
Utskottet förslår med hänvisning
till de allmänna motiven att det uttryckligen är
ett tullombud som i detta fall bevakar statens intresse.
14. Lag om ändring av lagen om bränsleavgift
som betalas för privata fritidsbåtar
20 §. Rättelseyrkande.
I 2 mom. föreskrivs det att den som med stöd
av 24 § bevakar statens intresse har rätt att
söka ändring på statens vägnar. Av
det föreslagna 24 § 1 mom. framgår det
att bestämmelser om statlig intressebevakare i ärenden
som gäller ändringssökande och rättelse finns
i lagen om Tullens organisation.
Utskottet föreslår att det i 20 § 2
mom. föreskrivs att det är ett tullombud som har
rätt att söka ändring på statens
vägnar.
21 §. Anförande av besvär hos förvaltningsdomstolen.
Utskottet föreslår i 2 mom. en motsvarande
bestämmelse om besvärsrätt som utskottet
föreslagit i 20 § 2 mom.
22 §. Anförande av besvär hos högsta
förvaltningsdomstolen.
Utskottet föreslår med hänvisning
till kommentarerna under 20 och 21 § att 22 § 4
mom. ändras.
15. Lag om ändring av lagen om grunderna för
avgifter för vissa förhandsbeslut
Rubriken och ingressen.
För att samordna proposition RP 76/2012
rd och proposition RP 145/2012 rd föreslår
utskottet en ändring av rubrik och ingress i lagförslag
15 som får lydelsen lag om ändring av lagen om
grunderna för avgifter för vissa förhandsavgöranden.
18. Lag om ändring av 25 och 26 § i lagen
om farledsavgift
25 §. Ändringssökande
I 1 mom. står det att ändring i beslut som
gäller farledsavgift eller återbäring
av farledsavgift eller i andra beslut av Tullen som meddelats med
stöd av lagen om farledsavgift får sökas
genom besvär hos Helsingfors förvaltningsdomstol.
Propositionen ger den som bevakar statens intresse enligt 8 § i
lagen om Tullens organisation besvärsrätt på statens vägnar.
Med hänvisning till de allmänna motiven föreslår
utskottet att 1 mom. ändras så att det är
ett tullombud som även i detta fall har besvärsrätt
på statens vägnar.
26 §. Anförande av besvär hos högsta
förvaltningsdomstolen.
Med hänvisning till kommentarerna under 25 § föreslår
utskottet en motsvarande ändring i 26 §.