7
Specialmotivering
1 §.Lagens tillämpningsområde. Enligt paragrafen föreskrivs det i lagen om möjlighet att till följd av covid-19-epidemin till vissa delar avvika från verkställigheten av straff enligt fängelselagen och lagen om verkställighet av samhällspåföljder samt från verkställigheten av häktning enligt häktningslagen. Denna möjlighet till undantag behövs eftersom man i de nämnda lagarna inte har beaktat de utmaningar som situationer som coronavirusepidemin medför när det gäller verkställigheten av straff och häktning. Ett undantag i fråga om en viss bestämmelse i en gällande lag innebär att den gällande lagen fortfarande ska tillämpas till alla andra delar än i fråga om det lagrum från vilket avvikelse kan göras enligt den föreslagna lagen. Lagen medför inga direkta ändringar i verkställigheten av straff eller häktning när den träder i kraft, utan den gör det möjligt för Brottspåföljdsmyndigheten och justitieministeriet att till vissa delar avvika från den normala verkställigheten, om epidemiläget kräver det.
2 §.Begränsning eller inställande av sysselsättning i fängelset. Lagens 2 § gäller begränsning eller inställande av sysselsättning i fängelset. I 1 mom. föreskrivs det bland annat om vilken sysselsättning som kan begränsas och i vilket syfte. En förutsättning för begränsning av sysselsättning är för det första att de andra åtgärder för att förhindra spridning av epidemin som fängelselagen, häktningslagen och lagen om smittsamma sjukdomar möjliggör redan har vidtagits och det är uppenbart att de inte är tillräckliga. Sådana åtgärder kan åtminstone vara att förbättra hygienen och städningen, använda munskydd, isolera de insjuknade och förordna att de exponerade ska hållas i karantän, ge anvisningar om tillräckliga avstånd, minska gruppstorlekarna och anpassa den sysselsättning som ordnas. Dessa är alltså primära metoder vars genomförande ska säkerställas i fängelserna innan åtgärder för begränsning eller inställande kan vidtas. Vid ordnandet av dessa åtgärder är det viktigt att Brottspåföljdsmyndigheten och Enheten för hälso- och sjukvård för fångar samarbetar nära med varandra och att fängelserna får tydliga anvisningar.
Fängelselagen möjliggör i viss mån att olika aktiviteter anpassas enligt behov. Till exempel 11 kap. 1 och 2 § i fängelselagen, som gäller fritidsverksamhet, är tämligen allmänt formulerade och förpliktar inte i sig fängelset att ordna en viss typ av fritidsverksamhet. I bestämmelserna förutsätts dock att det i fängelset ordnas fritidsverksamhet som lämpar sig för fängelseförhållanden. Å andra sidan förutsätts det också att fången får delta i fritidsverksamhet och tillbringa fritiden tillsammans med andra fångar. I fängelselagen åläggs med andra ord samtidigt fängelset en skyldighet att ordna sysselsättning och fångarna rätt att delta i den. I första hand, innan begränsningsgåtgärder kan införas, bör man sträva efter att omorganisera sysselsättningen inom de gränser som de gällande bestämmelserna möjliggör, så att begränsningar enligt den föreslagna bestämmelsen inte behövs. Vissa aktiviteter är lättare att omorganisera än andra. Möjligheterna att omorganisera sysselsättningen påverkas också av antalet fångar och beläggningsgraden i fängelset eller fängelseavdelningen vid varje tidpunkt. Också omfattande karantän av personal kan påverka hur man till exempel lyckas differentiera sysselsättningen till exempel i mindre grupper än vanligt utan att fångarnas och personalens säkerhet äventyras. I vissa fängelser har exempelvis användningen av bibliotek ordnats så att fångarna regelbundet transporteras till ett allmänt bibliotek utanför fängelset. Om personal i omfattande utsträckning försätts i karantän kan det också i ett bredare samhälleligt perspektiv bli svårt att tryggt genomföra denna praxis.
Sysselsättning får begränsas endast till de delar och i den utsträckning det är nödvändigt för att förhindra spridningen av sjukdomen och för att säkerställa att verkställigheten av fängelse är säker för samhället, personalen och fångarna på det sätt som förutsätts i 1 kap. 3 § 2 mom. Det första villkoret hänför sig alltså till förhindrande av spridning av sjukdomen och det andra till säkerställande av säkerheten vid verkställighet av fängelse. Det primära syftet med begränsning av sysselsättning är att förhindra att sjukdomen sprids. Till exempel kan det bli nödvändigt att begränsa deltagandet i arbetsverksamhet, om det i fängelselokalerna inte finns tillräckligt med utrymme så att alla fångar på normalt sätt kan fortsätta arbeta tillräckligt tryggt med tanke på spridning av sjukdomen.
När arten och omfattningen av begränsningen av sysselsättning fastställs är det dock också relevant att beakta de utmaningar som bekämpningen av sjukdomen medför för verkställigheten av fängelse. I fängelselagen ställs olika krav på verkställigheten. I 1 kap. 3 § 2 mom. i fängelselagen, som nämns i den föreslagna paragrafen, fastställs som allmän skyldighet att fängelse ska verkställas så att verkställigheten är säker för samhället, personalen och fångarna. Denna grundläggande skyldighet som rör säkerheten måste kunna fullgöras även i en exceptionell situation som coronavirusepidemin. Det kan förutsätta att man avviker från fängelsernas normala verksamhet så att inte all sysselsättning i fängelset genomförs fullt ut. Utöver den allmänna skyldighet som gäller säkerheten fastställs det som ovan konstaterats i fängelselagen å ena sidan flera skyldigheter för fängelserna att ordna viss sysselsättning och å andra sidan rätt för fångarna att delta i olika slags sysselsättning.
Eftersom sysselsättning kan begränsas endast till de delar och i den utsträckning det är nödvändigt, är den primära åtgärden att begränsa sysselsättningen partiellt. Det kan till exempel göras så att begränsningarna gäller endast en del av de aktiviteter som nämns i momentets förteckning. Vid bedömningen av begränsningarnas omfattning är det fråga om huruvida det är nödvändigt att begränsa sysselsättningen i hela fängelset eller i flera fängelser eller endast i en viss avdelning i fängelset. Begränsningarna ska också till denna del begränsas till det som är nödvändigt.
Det bör för varje enskild sysselsättning övervägas separat om en begränsning är nödvändig. Dessa överväganden bör utgå från att om sysselsättning i fängelset kan ordnas så att till exempel arbetsverksamheten kan fortsätta normalt åtminstone periodiskt genom ändring av dagordningen, bör man välja detta alternativ även om exempelvis fritidsverksamheten måste begränsas. Man kan å andra sidan försöka att utan att införa begränsningar lägga om och ändra fritidsverksamheten till exempel så att man i stället för att ge tillträde till gymmet ordnar mer möjligheter för fångarna att vistas utomhus, varvid risken för smitta kan vara mindre. Olika verksamhetsprogram och studier kan i mån av möjlighet ordnas i mindre grupper än vanligt och till exempel via videolänk. Gruppverksamhet kan ersättas med individuell verksamhet, om det är möjligt. Sådana arrangemang bör alltså ha företräde. Om det fortfarande är möjligt att i normal omfattning, men på ett sätt som avviker från det normala och som tryggar hälsan, ordna sysselsättning enligt fängelselagen och häktningslagen, är det alltså fråga om att sysselsättningen ändras inom de ramar som den gällande lagstiftningen möjliggör, och det är inte ännu fråga om sådana begränsningar som avses i lagen.
När begränsningsåtgärder övervägs bör särskild uppmärksamhet fästas vid begränsningarnas konsekvenser för minderåriga fångar. Införandet av begränsningsåtgärder får inte heller leda till en oskälig minskning av kommunikationen mellan fångarna och personalen. Personalen ska fortfarande vara tillgänglig för fångarna och till exempel beredningen av övervakad frihet på prov och frigivning får inte försvåras avsevärt på grund av begränsningarna.
Paragrafens 1 mom. innehåller en förteckning över de aktiviteter som kan begränsas. Enligt 1 punkten i momentet kan ordnande av sysselsättning enligt 8 kap. 3 § i fängelselagen begränsas. Enligt 1 mom. i den paragrafen ska fången under den fastställda arbets- och sysselsättningstiden ges tillfälle att uppfylla sysselsättningsplikten i en sysselsättning som främjar genomförandet av planen för strafftiden. Sysselsättning enligt bestämmelsen kan vara arbetsverksamhet eller exempelvis deltagande i olika rehabiliterande verksamhetsprogram eller studier. Fångens deltagande i viss sysselsättning fastställs i den plan för strafftiden som görs upp för fången. För varje fånge fattas beslut om deltagande i sysselsättning, och detta inverkar också på den sysselsättningspenning eller lön som betalas till fången.
En fånge kan också delta i sysselsättning utanför fängelset. En fånge kan till exempel i enlighet med 8 kap. 6 § i fängelselagen ges tillstånd att under ordinarie arbetstid arbeta eller delta i arbetspraktik utanför fängelset. En fånge kan också med stöd av 8 kap. 9 § i fängelselagen ges tillstånd att bedriva studier utanför fängelset. En begränsning kan till denna del innebära till exempel att tillstånd kan ges för civilt arbete eller för studier utanför fängelset endast under förutsättning att arbetet eller studierna inte medför risk för smitta eller att studierna annars riskerar att helt avbrytas eller att fången riskerar att förlora sitt arbete. Närmare bestämmelser om återkallande av ett beviljat tillstånd finns i 5 § 1 mom.
Den begränsning av sysselsättning som avses i punkten innebär att det i fängelset vid behov ska fattas ett nytt beslut om placering av fången i sysselsättning. Beslutet kan dock fattas så att ett beslut kan gälla till exempel alla fångar på avdelningen, om arrangemanget är detsamma för dem. Begränsning av sysselsättning och omplacering av fången påverkar inte sysselsättningspenningen eller lönen. Om detta föreskrivs det särskilt i 6 § 1 mom.
Enligt 2 punkten kan utbildning enligt 8 kap. 8 § i fängelselagen begränsas, med undantag av studier enligt lärokursen för den grundläggande utbildningen. Med undantag för lärokursen för den grundläggande utbildningen kan ordnande och deltagande av utbildning begränsas både i och utanför fängelset. Studier enligt lärokursen för den grundläggande utbildningen utanför fängelset kan alltså inte begränsas, om utbildningen fortsätter som sedvanlig närundervisning utanför fängelset. Begränsning av andra studier utanför fängelset kan i praktiken innebära detsamma som ovan konstaterats i fråga om begränsning av civilt arbete. Vid begränsning av utbildning bör utbildningens betydelse och begränsningarnas eventuella konsekvenser för fångens framtid beaktas. Även medan beslutet om begränsning är i kraft kan en enskild fånge beviljas tillstånd att studera utanför fängelset i enlighet med de normala bestämmelserna i fängelselagen, om det finns grunder för det. Tillståndsbeslut som gäller en enskild fånge ska fattas i fängelset med normal prövningsrätt, vilket konstateras i motiveringen till 5 §.
Enligt 2 punkten kan ordnande av fritidsverksamhet enligt 11 kap. 1 § och deltagande i fritidsverksamhet enligt 11 kap. 2 § i fängelselagen begränsas. I dessa bestämmelser åläggs fängelserna å ena sidan skyldighet att ordna fritidsverksamhet (11 kap. 1 §) och ges å andra sidan fångarna rätt att delta i sådan verksamhet (11 kap. 2 §). För tydlighetens skull nämns båda dessa i bestämmelsen. Enligt 11 kap. 1 § i fängelselagen ska fritidsverksamhet som lämpar sig för fängelseförhållanden ordnas i fängelserna. Fångarna ska också ges möjlighet att delta i planeringen och ordnandet av fritidsverksamheten. Med fritidsverksamhet avses till exempel motion, hobbyverksamhet, studier på eget initiativ samt konst- och kulturverksamhet. Fritidsverksamhet kan begränsas exempelvis så att endast sysselsättning som kan genomföras tryggt och inte bidrar till spridning av sjukdomen fortsätter. Begränsningen kan också innebära att fångarna kan delta i en viss sysselsättning exempelvis endast under alternerande veckor. Då kan storleken av de grupper som deltar i sysselsättningen hållas mindre än vanligt.
Med stöd av 4 punkten kan tillträde till bibliotek begränsas. Enligt 11 kap. 4 § i fängelselagen ska det i ett fängelse finnas ett bibliotek eller fångarna i annat fall ges möjlighet att använda allmänna bibliotekstjänster. Fångarna ska dessutom tillräckligt ofta ges tillträde till fängelsebiblioteket och handledas i användningen av biblioteket. Enligt paragrafen ska bland annat bibliotekstjänsterna för fångar som har placerats på en säkerhetsavdelning ordnas på något annat sätt. Bestämmelsen innebär att normalt fysiskt tillträde till biblioteket kan begränsas. Det kan till exempel innebära att fången får tillträde till biblioteket mer sällan än vanligt, varvid antalet fångar som besöker biblioteket samtidigt kan hållas nere. I 6 § 2 mom. i den föreslagna lagen föreskrivs det att om normalt tillträde till bibliotek begränsas eller ställs in, ska bibliotekstjänster för fångar likväl ordnas på något annat sätt.
I 2 mom. föreskrivs det om möjlighet att helt ställa in sysselsättning som nämns i 1 mom. Sysselsättning kan som en sista utväg ställas in, om det är uppenbart att begränsningarna enligt 1 mom. inte är tillräckliga för att förhindra spridning av sjukdomen och för att säkerställa att verkställigheten av fängelse är säker för samhället, personalen och fångarna. Sysselsättning kan ställas in helt och hållet endast till de delar det är nödvändigt. Det ska alltså bedömas separat för varje sysselsättning om det är nödvändigt att ställa in den. Om det i fråga om viss sysselsättning skulle räcka med en partiell begränsning, finns det inte förutsättningar för att ställa in sysselsättningen. Man kan till exempel tänka sig att i en situation där smitta inte påträffats i fängelset men incidenstalet är högt i det område fängelset ligger i, skulle deltagande i civilt arbete, studier eller annan verksamhet utanför fängelset kunna ställas in helt och hållet på grund av den högre smittrisken, medan annan sysselsättning som nämns i förteckningen och som sker inom fängelset skulle begränsas endast delvis om sysselsättningen kan ordnas på ett säkert sätt med tanke på risken för spridning av sjukdomen. Tröskeln för att all sysselsättning som anges i förteckningen ska ställas in helt bör vara mycket hög. Det kan tänkas bli aktuellt om viruset redan har spridit sig mycket inom fängelset eller om epidemiläget i samhället annars är mycket svårt.
I paragrafens 3 mom. föreskrivs det om de villkor under vilka ett beslut om begränsning eller inställande av sysselsättning får fattas. Det första villkoret är att incidensen av bekräftade smittfall inom det sjukvårdsdistrikts område där fängelset eller fängelseavdelningen ligger är minst 50 per 100 000 invånare under de senaste 14 dagarna. Det andra villkoret är att det inom den kommuns eller det sjukvårdsdistrikts område där fängelset eller fängelseavdelningen ligger konstateras sjukdomskluster vars smittkedjor inte kan spåras tillförlitligt och som enligt en sakkunnigbedömning medför en betydande risk för spridning av nya smittor inom området. Närmare bestämmelser om lämnande av sakkunnigbedömning finns i 5 mom. Kriterierna motsvarar till denna del vad som temporärt föreskrivs i 58 g § i lagen om smittsamma sjukdomar, som gäller temporär stängning av utrymmen för kunder och deltagare i syfte att förhindra spridning av covid-19-epidemin. Ett undantag jämfört med den bestämmelsen är att det inte krävs att social- och hälsovårdssystemet dessutom är överbelastat. Det kan anses motiverat, eftersom det i de åtgärder som avses i den föreslagna paragrafen endast kan vara fråga om en partiell begränsning av sysselsättning, varvid tröskeln inte bör sättas för högt. Dessutom utgör ett fängelse en tät anstaltsmiljö som är särskilt utmanande med tanke på spridningen av sjukdomen, vilket också talar för att tröskeln bör vara lägre än i bestämmelsen i lagen om smittsamma sjukdomar.
På grund av coronavirusets egenskaper måste åtgärderna i princip vara förebyggande för att de effektivt ska kunna förhindras smittspridning i fängelserna. Därför är det motiverat att kunna begränsa sysselsättning i fängelset även om det ännu inte nödvändigtvis har förekommit smitta i fängelset. Syftet med de villkor som anges i momentet är dock att ställa begränsningen eller inställandet av sysselsättning i rätt förhållande till det primära målet, det vill säga att förhindra att sjukdomen sprids. Sysselsättningen i fängelset har stor betydelse för fångarnas dagliga liv och välbefinnande. Enligt 1 kap. 2 § i fängelselagen är målet för verkställighet av fängelse bland annat att öka fångarnas beredskap för ett liv utan brott genom att främja deras livshantering och anpassning i samhället. Enligt 3 § i samma kapitel ska förhållandena i fängelserna ordnas så att de i så hög grad som möjligt motsvarar de förhållanden som råder i samhället. Dessutom ska enligt paragrafen fångens möjligheter att bevara sin hälsa och handlingsförmåga stödjas. Det blir svårt att uppnå dessa mål om sysselsättningen begränsas långvarigt och i stor utsträckning. Därför är det motiverat att i bestämmelsen sätta upp en relativt hög tröskel för begränsning av sysselsättning, om det inte längre förekommer smitta inom fängelset. Villkoren kan dock uppfyllas i fängelser i området i fråga genast när incidensen överstiger nämnda 50 per 100 000 invånare, även om siffran kan variera lite innan beslutet har hunnit fattas. Det väsentliga är de sakkunnigas helhetsbedömning av smittrisken.
I 4 mom. föreskrivs det om ett alternativt kriterium som gör det möjligt att begränsa eller ställa in sysselsättning. Enligt momentet kan ett beslut om begränsning eller inställande fattas också om smitta har konstaterats hos en betydande del av fångarna eller personalen i det fängelse som beslutet gäller och smittfallen enligt en sakkunnigbedömning medför betydande risk för spridning av nya smittor i fängelset. Fängelset utgör en sluten miljö, och därför är det motiverat att tillåta att sysselsättning begränsas eller ställs in också när smittsituationen i fängelset är oroväckande, även om situationen inom sjukvårdsdistriktet eller kommunen i övrigt inte uppfyller kriterierna i 3 mom. I momentet förutsätts det att åtskilliga fångar eller anställda har konstaterats vara smittade. Det exakta antalet fastställs inte i bestämmelsen, utan hur betydande antalet är beror på hur många de smittade är i förhållande till det totala antalet fångar eller personal i fängelset eller på den aktuella fängelseavdelningen. Det bör i vilket fall samtidigt finnas flera smittbärare. Smittfallen bör enligt sakkunnigbedömningen också utgöra en betydande risk för nya smittor. Närmare bestämmelser om sakkunnigbedömningar finns i 5 mom.
En ytterligare förutsättning enligt momentet är att åtgärder för begränsning eller inställande inte kan undvikas genom beslut om karantän av dem som konstaterats eller med fog misstänks ha utsatts för sjukdomen i enlighet med 60 § i lagen om smittsamma sjukdomar. Det kan bli aktuellt av åtminstone två olika orsaker. För det första, om en stor del av fängelsepersonalen har försatts i karantän samtidigt kan det i praktiken oskäligt försvåra ordnandet av sysselsättning på normalt sätt. I det läget kan fångar dock inte nödvändigtvis sättas i karantän med stöd av lagen om smittsamma sjukdomar, om de inte med fog misstänks ha utsatts för smitta. För det andra kan det vara svårt att i fängelseförhållanden förordna om omfattande och långvarig karantän, eftersom fängelserna inte nödvändigtvis har möjlighet att ordna eget rum för varje fånge. Avdelningarnas tvättrum är i regel gemensamma. Likaså ska möjlighet till utomhusvistelse ordnas också för dem som hålls i karantän, vilket kan bli en utmaning om karantänen är omfattande.
I 5 mom. föreskrivs det närmare om att aktörer inom hälso- och sjukvården ska ge en sakkunnigbedömning om epidemisituationen. Bestämmelsen motsvarar till sin grundtanke 58 f § 3 mom. i lagen om smittsamma sjukdomar, där det förutsätts att samkommunen för ett sjukvårdsdistrikt utan dröjsmål ska meddela Transport- och kommunikationsverket om att en situation som avses i paragrafen föreligger eller att det finns en motiverad risk för att en sådan situation uppkommer inom området. Den bestämmelsen avser en tillfällig begränsning av antalet passagerare för att förhindra spridning av covid-19-epidemin. Enligt det föreslagna 5 mom. ska Enheten för hälso- och sjukvård för fångar på eget initiativ eller på begäran av Brottspåföljdsmyndighetens centralförvaltningsenhet lämna en i 3 och 4 mom. avsedd sakkunnigbedömning till centralförvaltningsenheten. Enheten för hälso- och sjukvård för fångar ska för sin egen bedömning höra samkommunen för det sjukvårdsdistrikt inom vars området det aktuella fängelset ligger eller Institutet för hälsa och välfärd, beroende på epidemisituationen. Av hälso- och sjukvårdsmyndigheterna är det Enheten för hälso- och sjukvård för fångar som har den bästa uppfattningen om sysselsättningen i fängelserna och därmed de bästa förutsättningarna att bedöma risken för spridning av sjukdomen i fängelserna.
I enlighet med 7 § i lagen om smittsamma sjukdomar är Institutet för hälsa och välfärd nationell sakkunniginrättning för bekämpningen av smittsamma sjukdomar. Institutet styr och stöder bekämpningen av smittsamma sjukdomar i kommunerna, samkommunerna för sjukvårdsdistrikten och verksamhetsenheterna inom socialvården och hälso- och sjukvården. Samkommunen för sjukvårdsdistriktet preciserar i sin tur i enlighet med 8 § i lagen om smittsamma sjukdomar bilden av den epidemiologiska situationen i området. Eftersom samkommunen för sjukvårdsdistriktet och Institutet för hälsa och välfärd har den bästa informationen om sjukdomsläget i olika områden och i hela landet och om eventuella nya risker i anslutning till viruset, ska Enheten för hälso- och sjukvård för fångar höra dessa aktörer när den gör sin egen sakkunnigbedömning. Sakkunnigbedömningen ska vid behov kunna bildas mycket snabbt, i synnerhet om det är fråga om en situation enligt 4 mom., där det kan finnas stor risk för att sjukdomen snabbt sprids inom fängelset. Enheten för hälso- och sjukvård för fångar ska kontinuerligt följa utvecklingen av sjukdomssituationen i olika områden och vid behov på eget initiativ lämna en sakkunnigbedömning till Brottspåföljdsmyndighetens centralförvaltningsenhet. Också Brottspåföljdsmyndighetens centralförvaltningsenhet kan vara initiativtagare till en sakkunnigbedömning, om oro över sjukdomsläget har väckts vid enheten.
Enligt 6 mom. får ett beslut om begränsning av sysselsättning enligt 1 mom. fattas för högst en månad och ett beslut om inställande av sysselsättning enligt 2 mom. för högst två veckor. Eftersom ett fullständigt inställande av sysselsättningen kan innebära betydande ingrepp i fångarnas förhållanden, är det motiverat att ett sådant beslut är i kraft under en mer begränsad tid. Beslutet kan förnyas, om åtgärderna för begränsning eller inställande fortfarande är nödvändiga.
Åtgärder för begränsning eller inställande ska upphöra genast när de inte är nödvändiga med tanke på bekämpningen av sjukdomen och med tanke på de förutsättningar för verkställighet av fängelse som anges i 1 kap. 3 § 2 mom. i fängelselagen. Beslutet om avslutande av åtgärder för begränsning eller inställande ska grunda sig på en helhetsbedömning. Enbart det faktum att incidenttalet sjunker under 50 per 100 000 invånare innebär inte nödvändigtvis att åtgärderna omedelbart måste avslutas, eftersom incidenttalet kan variera från dag till dag.
Vid prövningen av huruvida en åtgärd för begränsning eller inställande är nödvändig och av hur länge en åtgärd ska pågå och huruvida den ska upphöra ska Brottspåföljdsmyndighetens centralförvaltningsenhet enligt 7 mom. höra Enheten för hälso- och sjukvård för fångar. Vid bedömningen av nödvändigheten av olika åtgärder ska det vid sidan av en ändamålsenlig och säker verkställighet av fängelse och häktning också fästas vikt vid nödvändigheten av åtgärderna med tanke på spridningen av sjukdomen. I likhet med det egentliga beslutet ska Brottspåföljdsmyndighetens centralförvaltningsenhet fatta beslut om att avsluta en begränsning av eller ett inställande av sysselsättning. Eftersom det ursprungliga beslutet om begränsning eller inställande grundar sig inte bara på Brottspåföljdsmyndighetens egen prövning utan också på en sakkunnigbedömning som ges av Enheten för hälso- och sjukvård för fångar och som representerar sakkunskapen inom hälso- och sjukvården, ska även Enheten för hälso- och sjukvård för fångar höras när beslutet om att avsluta begränsningen eller inställandet prövas, så att enheten kan framföra sin åsikt om huruvida det är nödvändigt att beslutet om begränsning eller inställande vidmakthålls.
Enligt 8 mom. ska det som föreskrivs i 1–7 mom. tillämpas också på deltagande i sysselsättning enligt 4 kap. 1 § i häktningslagen, deltagande i fritidsverksamhet enligt 7 kap. 1 § i den lagen och tillträde till bibliotek enligt 7 kap. 3 § i den lagen. Detta behövs eftersom bestämmelserna i häktningslagen tillämpas på deltagande i sysselsättning för häktade i fängelse. Häktade har inte samma skyldighet att delta i sysselsättning som fångar i fängelse. Enligt 4 kap. 1 § i häktningslagen ska den häktade likväl, om han eller hon så önskar, i mån av möjlighet ges tillfälle att delta i sysselsättning som ordnas eller godkänns av fängelset. Enligt 7 kap. 1 § i häktningslagen förutsätts det också att en häktad får delta i fritidsverksamhet och tillbringa fritiden tillsammans med andra fångar och häktade. I 7 kap. 3 § i häktningslagen föreskrivs det om häktades tillträde till biblioteket på motsvarande sätt som det i fängelselagen föreskrivs om saken för fångars del. Enligt bestämmelsen ska den häktade tillräckligt ofta ges tillträde till fängelsebiblioteket eller möjlighet att anlita använda bibliotekstjänster. Dessa aktiviteter kan alltså begränsas eller ställas in också i fråga om häktade på motsvarande sätt som i fråga om fängelsefångar.
Enligt 4 kap. 1 § 3 mom. i häktningslagen får en häktad inte beviljas tillstånd till civilt arbete enligt 8 kap. 6 § i fängelselagen, och inte heller studietillstånd eller tillstånd till sysselsättning under övervakning utanför fängelset enligt 9 § i samma kapitel, varför omnämnanden av dessa saknas i hänvisningarna till häktade.
3 §.Begränsning eller inställande av besök hos fångar. Bestämmelsen motsvarar till sina principer 2 §, men den gäller besök hos fångar. Om det är uppenbart att de redan vidtagna åtgärderna för att förhindra spridning av epidemin inte är tillräckliga, kan det i ett fängelse eller på en fängelseavdelning, till de delar och i den utsträckning som det är nödvändigt för att förhindra spridning av sjukdomen och för att säkerställa att verkställigheten av fängelse är säker för samhället, personalen och fångarna på det sätt som förutsätts i 1 kap. 3 § 2 mom. i fängelselagen, införas begränsningar avseende besök enligt 13 kap. i fängelselagen, med undantag för besök av barn och besök av ombud. Med stöd av bestämmelsen kan alltså övervakade besök enligt 13 kap. 2 § i fängelselagen, oövervakade besök enligt 4 § i det kapitlet och övervakade besök fångar emellan enligt 7 § i det kapitlet begränsas.
Det är alltså möjligt att begränsa besök, om andra åtgärder såsom förbättrad hygien och säkerställande av tillräckliga avstånd inte är räcker till. När behovet av att begränsa besöken övervägs bör man bedöma om det är nödvändigt att förbjuda alla besök som tillåts i bestämmelsen eller om besök fortfarande kan ordnas till exempel under övervakning och så att det finns konstruktionsmässiga hinder mellan fången och besökaren. Vid oövervakade besök är risken för smitta naturligtvis stor, eftersom fysisk beröring då är möjlig. Därför är tröskeln för att begränsa dem lägre än för övervakade besök. Med begränsning avses i momentet att sådana besök fortfarande kan ordnas i någon form, men antalet tillåtna besök minskas jämfört med det normala.
Bestämmelsen gör det inte möjligt att begränsa besök av barn. I fråga om besök av barn iakttas alltså de gällande bestämmelserna i fängelselagen och häktningslagen. Utgångspunkten för bestämmelsen om besök av barn är att kontakten mellan barnet och föräldern ska bevaras under fängelsetiden. Särskilt när det gäller små barn kan det vara svårare att ersätta ett vanligt fysiskt besök på något annat sätt, till exempel via videolänk. Det ligger inte heller nödvändigtvis i barnets intresse att träffa sin förälder i fängelset till exempel bakom ett plexiglas, varför man i propositionen inte har beslutat föreslå en sådan avvikande besöksform för barn. Vid besök av barn ska man alltid beakta principen att barnet har rätt att träffa sin förälder. Enligt bestämmelsen ska det dessutom alltid vara tillåtet att ta emot besök av ett ombud i enlighet med fängelselagen och häktningslagen.
När beslut fattas om begränsning av besök ska särskild uppmärksamhet fästas vid barn som befinner sig på familjeavdelningen i fängelset och på vilka barnskyddslagen tillämpas. Begränsningen av besök kan i själva verket också påverka barnets kontakter med personer som bor utanför fängelset, även om begränsningarna inte direkt berör barnet självt. I fråga om personer som har begått sitt brott innan de fyllt 21 år ska vid verkställigheten av fängelsestraffet eller häktningen enligt fängelselagen och häktningslagen de behov som följer av fångens ålder och utvecklingsnivå särskilt beaktas. I synnerhet när det gäller minderåriga fångar kan en begränsning av besöken bli kännbar, och när beslut om begränsningar fattas bör man sträva efter att minderåriga fångar ska kunna beviljas besök mer flexibelt än andra fångar.
I 2 mom. föreskrivs det om möjlighet att helt ställa in besök enligt i 1 mom. Bestämmelsens struktur motsvarar således 2 §. Beslut om inställande av besök kan fattas, om det är uppenbart att begränsningarna enligt 1 mom. inte är tillräckliga för att trygga de mål som avses i momentet. Besök kan ställas in helt och hållet endast som en sista utväg och till de delar det är nödvändigt. Det ska alltså bedömas separat för de olika besöksformerna om det är nödvändigt att ställa in dem. Tröskeln för att ställa in besök bör vara hög.
Utöver besök av barn och av ombud, vilka helt lämnats utanför begränsningarna, föreskrivs det i momentet att övervakade besök inte får avbrytas helt och hållet. I praktiken innebär detta alltså att övervakade besök fortfarande ska ordnas oberoende av epidemiläget, men de kan ordnas i begränsad omfattning så att till exempel endast en del av fångarna får ta emot besök samtidigt. På detta sätt kan tillräckligt med utrymme säkerställas i besökslokalen och besöken ordnas på ett hälsosäkrare sätt. Tiden mellan besöken kan därför förlängas under begränsningarna, men besöken kan inte ställas in helt.
I 3 mom. konstateras att det som i 2 § 3–7 mom. föreskrivs om beslut ska tillämpas också på begränsning och inställande av besök som avses i 1 mom. Ett undantag är dock att den incidens av smittfall som avses i 2 § 3 mom. 1 punkten ska vara minst 25 per 100 000 invånare. Tröskeln för att begränsa och ställa in besök är alltså lägre än vad som föreskrivs om begränsning och inställande av sysselsättning. Det kan anses motiverat, eftersom besök i princip är förenade med en större smittrisk än de interna sysselsättningarna i fängelset i en situation där det inte har konstaterats smitta i fängelset, men sjukdomsläget i det område där fängelset ligger är oroväckande.
I övrigt kan det i fråga om motiveringen i stor utsträckning hänvisas till det som konstaterats i samband med 2 § till exempel om förutsättningarna för och varaktigheten av ett begränsningsbeslut samt om lämnande av en sakkunnigbedömning.
Enligt paragrafens 4 mom. ska det som föreskrivs i 1–3 mom. tillämpas också på besök enligt 9 kap. i häktningslagen, med undantag för besök av barn enligt 3 § och besök av ombud enligt 4 § i det kapitlet. Dessutom föreskrivs det att övervakade besök inte får ställas in helt. Enligt häktningslagen har en häktad i princip motsvarande rätt till besök som fångar i fängelse, om inte särskilda begränsningar för kontakter har bestämts för honom eller henne.
4 §.Begränsning eller inställande av permission för fångar. Bestämmelsen motsvarar 3 § både i fråga om principer och struktur, men gäller permission för fångar. Bestämmelsen gör det möjligt att begränsa eller ställa in andra permissioner än permission av synnerligen viktigt skäl enligt 14 kap. 5 § i fängelselagen. Paragrafens 1 mom. gäller begränsning av permissioner. Enligt fängelselagen kan permission normalt beviljas till exempel på basis av strafftidens längd eller av viktigt skäl. Permission kan begränsas till exempel så att andra permissioner i öppna anstalter förbjuds, men fångarnas regelbundna inköpsresor tillåts. Enligt paragrafens 2 mom. kan permission som en sista utväg ställas in helt. Det innebär att beviljandet av permission ställs in helt för en eller alla typer av permission. Liksom när det gäller besök bör man bedöma hur begränsning eller inställande av permission påverkar i synnerhet förhållandena för minderåriga fångar och de barn som bor på fängelsets familjeavdelning tillsammans med en förälder.
I 3 mom. konstateras att det som i 2 § 3–7 mom. föreskrivs om beslut ska tillämpas också på begränsning och inställande av permission som avses i 1 mom. Ett undantag är dock att den incidens av smittfall som avses i 2 § 3 mom. 1 punkten ska vara minst 25 per 100 000 invånare. Till denna del kan det hänvisas till det som konstateras i motiveringen till 3 § 3 mom. I övrigt kan det i fråga om motiveringen i stor utsträckning hänvisas till det som konstaterats i samband med 2 § till exempel om förutsättningarna för och varaktigheten av ett begränsningsbeslut samt om lämnande av en sakkunnigbedömning.
Häktade kan enligt 9 kap. 14 § i häktningslagen beviljas tillstånd att under behövlig bevakning för en kort tid avlägsna sig från fängelset för att på finskt territorium besöka en svårt sjuk nära anhörig eller annan närstående och för att närvara vid en nära anhörigs eller annan närståendes begravning samt av något annat motsvarande synnerligen viktigt skäl. En häktad kan också beviljas tillstånd att under behövlig bevakning för en kort tid avlägsna sig från fängelset för att sköta ett brådskande och tvingande ärende. Eftersom det är möjligt att bevilja permission för häktade endast i mycket avgränsade situationer, föreslås det inte i bestämmelsen någon möjlighet att begränsa dem ytterligare.
5 §.Begränsningarnas och inställandenas konsekvenser för beslut som berör fångar. I 1 mom. föreskrivs det för det första att beslut om placering av fångar i sysselsättning och om civilt arbete eller placering i sysselsättning utanför fängelset kan ändras, om Brottspåföljdsmyndighetens centralförvaltningsenhet har ställt upp begränsningar enligt 2 § för fängelset eller en avdelning i fängelset. Dessutom ska det vara möjligt att återkalla redan beviljade permissioner och besök, om beslut om begränsning eller inställande av dem har fattats på det sätt som avses i 3 eller 4 §.
I 8 kap. i fängelselagen föreskrivs det om placering av fångar i sysselsättning. Beslut om placering i sysselsättning fattas för varje fånge. Om sysselsättningen äger rum utanför fängelset är det fråga om civilt arbete enligt kapitlets 6 § eller placering i sysselsättning utanför fängelset enligt kapitlets 9 §. Placeringen i sysselsättning ändras så att den kan genomföras i enlighet med de uppställda begränsningarna. Det kan exempelvis innebära att sysselsättningens längd förkortas eller att innehållet ändras så att det lämpar sig för situationen. Besluten om hur innehållet i sysselsättningen i praktiken ska ändras fattas i fängelset.
På motsvarande sätt fattas beslut om oövervakade besök och besök fångar emellan enligt 13 kap. i fängelselagen samt om permission enligt 14 kap. i fängelselagen i fängelset. Om exempelvis ett oövervakat besök har beviljats innan ett beslut om begränsning eller inställande av sådana besök har fattats, kan tillståndet återkallas på basis av beslutet. Vidare kan med stöd av bestämmelsen nya ansökningar avslås i fråga om de permissioner för vilka begränsningar gäller.
Beslut om återkallande eller förvägran av permission eller besök och beslut om placering i sysselsättning fattas av fängelsedirektören eller av en säkerhetsansvarig eller sysselsättningsansvarig. Särskilda bestämmelser om detta finns i 10 § om beslutanderätt. Vid beslutsfattandet tillämpas prövningsrätt på samma sätt som i övrigt föreskrivs om beviljande och återkallande av tillstånd. Av ett allmänt begränsningsbeslut som meddelats av Brottspåföljdsmyndighetens centralförvaltningsenhet följer alltså inte direkt att alla beviljade permissioner och besök återkallas eller vägras. Ett beslut om begränsning som fattats av Brottspåföljdsmyndighetens centralförvaltningsenhet, exempelvis om inställande av permissioner, innebär alltså inte att man kan ge fångarna en kategorisk anvisning om att inte ansöka om permission. Centralförvaltningsenhetens beslut ger fängelset möjlighet att avslå ansökningarna, men fångarna har fortfarande rätt att ansöka på sedvanligt sätt, och alla ansökningar ska behandlas och förutsättningarna för att bevilja permission ska bedömas individuellt. Vid beviljande av tillstånd ska särskild uppmärksamhet fästas vid konsekvenserna av att tillstånd vägras för en enskild fånges del. Till exempel när det gäller tillstånd för studier utanför fängelset bör det ses till att förvägran av ansökan om tillstånd i praktiken inte leder till att studierna avbryts helt. En sådan konsekvens kan ha långvariga negativa konsekvenser för fångarnas möjligheter att återgå till samhället efter fängelsetiden.
Paragrafens 2 mom. gäller motsvarande beslut i fråga om häktade.
6 §.Vissa arrangemang i fängelset när ett beslut om begränsning eller inställande är i kraft. Syftet med bestämmelsen är att säkerställa att åtgärderna för begränsning eller inställande försvagar fångarnas förhållanden och rättigheter så lite som möjligt.
Eftersom det i praktiken kan vara svårt att hålla fast vid planen för strafftiden när sysselsättningen minskar eller dess karaktär förändras, föreskrivs det i 1 mom. att fångarna kan fullgöra sysselsättningsplikten också genom deltagande i sysselsättning som avviker från den normala. För tydlighetens skull föreskrivs det också att avvikelse från den normala sysselsättningsplikten inte påverkar den sysselsättningspenning eller lön som med stöd av 9 kap. 6 § betalas till fångar. Vägran att delta i sysselsättning av nytt slag får inte heller inverka på sysselsättningspenningen eller lönen.
I paragrafens 2 mom. föreskrivs det att om normalt tillträde till bibliotek begränsas eller ställs in, ska bibliotekstjänster för fångar och häktade likväl ordnas på något annat sätt. En motsvarande bestämmelse finns redan i 11 kap. 4 § 2 mom. i fängelselagen och 7 kap. 3 § 1 mom. i häktningslagen, där det förutsätts att bibliotekstjänster ska tillhandahållas på något annat sätt för fångar och häktade som inte har tillträde till bibliotek till exempel på grund av placering på en säkerhetsavdelning.
I 3 mom. föreskrivs det att om besök eller permissioner begränsas, ställs in eller återkallas ska fångarna i den utsträckning det är möjligt ges flexiblare möjligheter än vanligt att stå i kontakt med personer utanför fängelset via videolänk eller något annat tekniskt kommunikationsmedel. I 13 kap. 13 § 1 mom. i fängelselagen har kontakt via videolänk eller motsvarande begränsats till fångens nära anhöriga eller andra närstående. För bevarandet av fångens kontakter eller av något annat viktigt skäl kan kontakt ordnas också med någon annan person som är viktig för fången. Under begränsningen ska fången tillåtas hålla kontakt också med andra personer, om detta är möjligt. Syftet med att möjliggöra sådana kontakter är att minska de olägenheter som fångarna kan förorsakas av att permissioner eller besök förhindras. På övervakning, avbrytande och återkallande av kontakter tillämpas dock de normala bestämmelserna i fängelselagen och häktningslagen.
Enligt 12 kap. 6 § i fängelselagen ska fången ges möjlighet att på egen bekostnad stå i telefonkontakt med personer utanför fängelset. Kostnadsfri användning av telefon kan tillåtas för skötseln av nödvändiga ärenden eller av andra särskilda skäl. Bestämmelsen gör det således möjligt att flexibelt tillåta användning av telefon i fängelser. Denna möjlighet bör därför utnyttjas så flexibelt som möjligt. Det kan anses vara särskilt viktigt för fångar vars anhöriga inte har möjlighet att kommunicera via videolänk eller någon annan teknisk anordning.
7 §.Begränsning av verkställigheten av samhällspåföljder. Paragrafen är avsedd för situationer där en ändamålsenlig verkställighet av samhällspåföljder har försvårats oskäligt på grund av coronaepidemin. Det kan bli aktuellt åtminstone om åtskilliga sedvanliga tjänstgöringsställen har stängt eller begränsat sin verksamhet. Då är det i praktiken omöjligt eller åtminstone mycket utmanande att fullgöra i synnerhet samhällstjänst och eventuellt även andra samhällspåföljder.
Om justitieministeriet bedömer att det i en sådan situation är nödvändigt, kan ministeriet enligt 1 mom. utfärda en förordning om begränsning av inledandet av verkställigheten av samhällspåföljder under en viss tidsperiod. Begränsningen kan gälla alla eller endast en del av samhällspåföljderna. Enligt 2 mom. kan förordningen utfärdas för högst den tid som lagen är i kraft. I 3 mom. föreskrivs det att verkställigheten av straff likväl ska inledas medan förordningen är i kraft, om ett utdömt straff annars skulle förfalla.
8 §.Uppskov med eller avbrott i verkställigheten av samhällspåföljder. I 1 mom. föreskrivs det om möjlighet att skjuta upp eller avbryta verkställigheten av en samhällspåföljd som begränsats genom förordning för den tid verkställigheten av samhällspåföljden i fråga har begränsats genom förordning av justitieministeriet på det sätt som avses i 7 mom. När uppskov eller avbrott övervägs ska straffets innebörd, den dömdes personliga förhållanden och den återstående strafftiden beaktas. Ett beslut om uppskov eller avbrott gäller alltså alltid en enskild dömd. Beslutet fattas av direktören för byrån för samhällspåföljder, och om detta föreskrivs särskilt i 10 § om beslutanderätt.
När det gäller prövningsgrunderna avser det som sägs om innehållet i ett straff att en del av straffen till sitt innehåll är lättare att omvandla, varvid fortsatt verkställighet med ändrat innehåll är det primära alternativet. Det är svårt att ändra innehållet i samhällstjänst särskilt i fråga om ett längre straff, vilket gör det lättare att motivera ett avbrott. Även verkställigheten av andra samhällspåföljder kan vara förenad med element som av olika orsaker i praktiken kan bli omöjliga att genomföra. Med den dömdes personliga förhållanden avses att den dömdes förutsättningar att klara av det ändrade innehållet i straffet varierar. Om den dömdes förutsättningar till exempel att klara av uppgifter som ska utföras självständigt eller av annat slag av ändrat innehåll bedöms vara svaga, är detta en omständighet som talar för att straffet ska avbrytas. Vid prövningen av detta bör man beakta att brott mot skyldigheterna i anslutning till samhällspåföljder kan medföra olika påföljder för den dömde. I värsta fall kan grovt brott mot skyldigheterna leda till att en del av samhällspåföljderna omvandlas till fängelse. När uppskov eller avbrott övervägs ska saken i första hand bedömas utifrån den dömdes bästa. Den återstående strafftiden ska beaktas så att om den återstående strafftiden är kort, ska man i den utsträckning det är möjligt sträva efter att slutföra strafftiden genom att flexibelt ändra innehållet inom de gränser som lagen möjliggör. Å andra sidan kan man tänka sig att om den dömde egentligen ännu inte har hunnit börja avtjäna sitt straff ordentligt, kan uppskov eller avbrott vara ett bättre alternativ, varvid den dömde får avtjäna straffet under normala förhållanden och utan avbrott när de exceptionella omständigheterna vikit. När det är fråga om en minderårig eller en ung dömd ska uppskov med eller avbrott i verkställigheten övervägas särskilt noggrant, och betydelsen av dröjsmålet med verkställigheten bedömas för honom eller henne med beaktande av 4 § 2 mom. i lagen om verkställighet av samhällspåföljder. Enligt det momentet ska man vid verkställigheten av en samhällspåföljd för en ung person som inte hade fyllt 21 år när han eller hon begick brottet särskilt beakta de behov som följer av den dömdes ålder och utvecklingsnivå.
Uppskov med eller avbrott i verkställigheten ska enligt 2 mom. återkallas, om det framgår att det inte längre finns förutsättningar för uppskovet eller avbrottet. Det kan bli aktuellt till exempel om en tjänstgöringsplats som ursprungligen bestämts för den dömde efter att den stängts åter öppnas eller om den dömdes personliga förhållanden har förbättrats så att han eller hon till exempel bedöms klara av det ändrade innehållet i straffet.
Verkställigheten av uppskjutna och avbrutna straff ska fortsätta när förordningen inte längre är i kraft. Eftersom inte bara uppskjutna och avbrutna straff då skulle verkställas, utan också straff som skjutits upp med stöd av förordningen och som väntar på verkställighet, kan det förväntas att det uppstår stockningar i verkställigheten. Brottspåföljdsmyndigheten bör därför på förhand förbereda sig på en anhopning av ärenden. Det är i synnerhet fallet om begränsningen av inledandet av verkställigheten har varat en längre tid och antalet dömda som väntar på verkställighet av sitt straff har hunnit öka betydligt.
I 3 mom. föreskrivs det att verkställigheten av straff ska inledas oberoende av det som föreskrivs i 1 och 2 mom., om ett utdömt straff annars skulle förfalla. Bestämmelser om förfall av utdömt straff finns i 8 kap. i strafflagen. Till exempel samhällstjänst förfaller när fem år har förflutit från den dag då den lagakraftvunna domen gavs. Bestämmelsen kan anses motiverad trots att verkställigheten av denna orsak i princip kan fördröjas avsevärt, eftersom åtgärderna är bundna till nödvändighetskravet, och verkställigheten av samhällspåföljder i de situationer som avses i bestämmelsen kunde förhindras eller försvåras oskäligt om samhället stängts ned till många delar. Brottspåföljdsmyndigheten har då inga faktiska möjligheter att verkställa straffet på det sätt som lagen förutsätter. Dessutom kan det i princip anses vara förenligt med den dömdes intresse att han eller hon inte behöver avtjäna sitt straff under exceptionella förhållanden där det finns risk för att bli smittad. I vilket fall som helst avgränsas uppskjutandet av verkställigheten genom det att lagen föreslås vara i kraft endast temporärt.
9 §.Konsekvenser av begränsning av, uppskov med och avbrott i verkställigheten av samhällspåföljder. I paragrafen föreskrivs det för det första att den tid för vilken inledandet av verkställigheten av domen ändras, skjuts upp eller avbryts med stöd av 7 eller 8 § i denna lag inte ska inräknas i strafftiden. Vidare föreskrivs det att denna tid inte heller beaktas vid beräkningen av den maximitid för verkställighet eller den maximitid för uppskov eller avbrott som avses i lagen om verkställighet av samhällspåföljder. Med detta avses de tidsfrister som anges i 17 § 1 mom. och 18 § 3 mom. i den lagen.
Enligt 17 § är huvudregeln att verkställigheten av en samhällspåföljd ska avtjänas inom ett år och tre månader från det att domen blivit verkställbar. Om detta inte är möjligt, ska Brottspåföljdsmyndigheten hos domstolen ansöka om förlängning av den tid under vilken samhällspåföljden ska verkställas. Den föreslagna bestämmelsen gör det möjligt att på verkställighet av en påföljd som uppskjutits eller avbrutits på grund av coronavirusepidemi inte tillämpa den nämnda maximitiden på ett år och tre månader, och därför behöver påföljder som skjutits upp på denna grund inte föras till domstol för förlängning av den tid under vilken påföljden ska verkställas. Det förebygger extra arbete både vid Brottspåföljdsmyndigheten och vid tingsrätterna.
10 §.Beslutanderätt. I paragrafen föreskrivs det utifrån den systematik som används i fängelselagen och häktningslagen om vilka som ska fatta de beslut som avses i lagen och om vissa omständigheter som hänför sig till beslutsfattandet. Enligt 1 mom. beslutar Brottspåföljdsmyndighetens centralförvaltningsenhet om begränsningar och inställanden enligt 2–4 §. Eftersom det kan vara fråga om betydande begränsningar i fångarnas normala rättigheter, är det motiverat att beslutsfattandet samlas hos centralförvaltningsenheten också i situationer där begränsningarna gäller endast en enskild avdelning i fängelset. Att beslutsfattandet samlas hos centralförvaltningsenheten säkerställer också att åtgärderna för begränsning och inställande är enhetliga i olika fängelser. Innan beslutet fattas ska Brottspåföljdsmyndighetens centralförvaltningsenhet dock ge direktören för det fängelse eller de fängelser som är föremål för beslutet tillfälle att framföra sina synpunkter på beslutets nödvändighet och innehåll. Fängelsedirektörerna har vanligen den bästa uppfattningen om situationen i sitt eget fängelse, till exempel när det gäller hur sysselsättningen kan omorganiseras på varje avdelning i fängelset.
När sysselsättningen begränsas eller ställs in bör man naturligtvis bedöma behovet av att uppdatera fängelsets eller en eller flera fängelseavdelningars dagordning för den tid som begränsningsåtgärderna pågår. I fråga om dagordningar iakttas de normala beslutsprocesserna enligt fängelselagen.
I 2 mom. föreskrivs det om brådskande situationer där fängelsedirektören undantagsvis kan besluta om begränsningar eller avbrott. En situation som avses i momentet kan bli aktuell närmast om det under veckoslutet eller någon annan helg förekommer flera smittfall i fängelset i enlighet med 2 § 3 mom. Det kan också bli aktuellt om Brottspåföljdsmyndighetens centralförvaltningsenhet har fattat partiella begränsningsbeslut för fängelset i fråga, varefter läget plötsligt försvåras så att strängare begränsningsåtgärder behövs. Fängelsedirektören ska innan han eller hon fattar sitt beslut utreda om Brottspåföljdsmyndighetens centralförvaltningsenhet har förutsättningar att fatta ett snabbt beslut i ärendet, och således säkerställa att han eller hon har förutsättningar för sitt eget beslutsfattande. Innan fängelsedirektören fattar beslut ska han eller hon likväl höra en läkare i tjänsteförhållande vid Enheten för hälso- och sjukvård för fångar eller den läkare i tjänsteförhållande som i kommunen eller i samkommunen för sjukvårdsdistriktet ansvarar för smittsamma sjukdomar angående beslutets nödvändighet. Fängelsedirektören kan alltså fatta beslut om begränsning endast i det fall att den ovan nämnda yrkesutbildade personen inom hälso- och sjukvården anser att det finns en betydande risk för spridning av nya smittor i fängelset. Fängelsedirektören ska omedelbart lämna över ärendet till Brottspåföljdsmyndighetens centralförvaltningsenhet för avgörande, vilket innebär att fängelsedirektörens beslut gäller endast tills centralförvaltningsenheten har fattat sitt eget beslut i ärendet.
Fängelsedirektören eller en säkerhetsansvarig eller sysselsättningsansvarig ska enligt 3 mom. fatta de beslut som avses i 5 § och 6 § 3 mom. En sådan centralisering av beslutsfattandet inom fängelset är motiverad med beaktande av att åtgärderna för begränsning och inställande är exceptionella.
För tydlighetens skull bör det konstateras att beslut om begränsning eller inställande av sysselsättning enligt 2 § fattas av Brottspåföljdsmyndighetens centralförvaltningsenhet på det sätt som konstateras ovan. Det är fråga om ett allmänt beslut som gäller fängelset eller en avdelning i fängelset och som i princip gäller alla dess fångar. Till den del det är fråga om sysselsättning för vilken det enligt lag inte fattas beslut om en enskild fånge, kan centralförvaltningsenhetens beslut verkställas som sådant. Sådan sysselsättning är i princip åtminstone deltagande i fritidsverksamhet och besök på biblioteket. Om centralförvaltningsenhetens beslut däremot gäller en sysselsättning för vilken det enligt lag ska fattas beslut för en enskild fånge, kräver centralförvaltningsenhetens beslut att det i fängelset vid behov fattas nya beslut för enskilda fångar. Till dessa sysselsättningar hör till exempel deltagande i sysselsättning under den fastställda arbets- och sysselsättningstiden och civilt arbete utanför fängelset.
Eftersom det är fråga om beslut som gäller fångarnas rättigheter tillämpas i första hand förvaltningslagens (434/2003) bestämmelser om bland annat hörande och delgivning av beslut på meddelande av dem. Sätten att fullgöra dessa skyldigheter kan påverkas av att beslut enligt denna lag delvis kan vara kollektiva beslut som kan gälla ett stort antal fångar. Besluten är i allmänhet också brådskande, vilket också påverkar de förfaranden som tillämpas. Till exempel får enligt 34 § 2 mom. 4 punkten i förvaltningslagen ett ärende avgöras utan hörande, om hörandet kan äventyra syftet med beslutet eller om det dröjsmål som hörandet medför i behandlingen av ärendet orsakar betydande skada för människors hälsa, den allmänna säkerheten eller miljön.
I 43 § i förvaltningslagen föreskrivs det om beslutets form. Enligt paragrafen ska förvaltningsbeslut ges skriftligen. Ett beslut kan dock meddelas muntligen, om det är nödvändigt på grund av att ärendet är brådskande. Ett muntligt beslut ska utan dröjsmål också ges skriftligen tillsammans med en anvisning om hur man begär omprövning eller en besvärsanvisning. I 54 § i förvaltningslagen föreskrivs det om delgivningsskyldighet. Ett beslut som en myndighet har fattat ska enligt paragrafen av myndigheten utan dröjsmål delges en part och andra kända som har rätt att begära omprövning av beslutet eller att överklaga det genom besvär. Enligt 55 § i samma lag verkställs delgivningen som vanlig eller bevislig delgivning eller, om den inte kan verkställas på nämnt sätt, såsom offentlig delgivning. Offentlig delgivning kan användas också när en handling skall delges över trettio personer som är kända eller när personernas antal är okänt. Närmare bestämmelser om offentlig delgivning finns i 62 § i förvaltningslagen. Vid offentlig delgivning hålls en handling en viss tid tillgänglig för mottagaren hos myndigheten. Ett meddelande om att en handling finns tillgänglig ska publiceras på myndighetens webbplats i det allmänna datanätet och vid behov i den tidning ur vilken mottagaren kan antas bäst få information om saken.
Eftersom fångarna har begränsade möjligheter att få tillträde till datanätet, ska fängelserna se till att fångarna de facto får del av beslutet. Vid delgivningen ska man fästa uppmärksamhet vid att språket är lättläst och vid att utländska fångar får tillgång till information. Delgivningen kan skötas exempelvis genom att man kungör beslutets innehåll i fängelset och berättar att beslutet med anvisningar om begäran om omprövning eller besvärsanvisning är framlagt skriftligen till exempel på avdelningens anslagstavla. Om inte alla fångar har tillträde till anslagstavlan på grund av begränsningsåtgärder eller av någon annan orsak, ska beslutet delges dessa fångar till exempel genom att beslutet delas ut i cellerna. Det är också viktigt att personalen ges tillräcklig information om innehållet i åtgärderna för begränsning eller inställande så att de kan ge fångarna korrekt information. Brottspåföljdsmyndighetens centralförvaltningsenhet bör informera om beslut om begränsning eller inställande också på sin webbplats så att anhöriga till fångar kan få aktuell information om gällande beslut.
Direktören för byrån för samhällspåföljder beslutar enligt 4 mom. om uppskov med inledandet av verkställigheten eller avbrott i verkställigheten och återkallande av uppskov och avbrott. Detta motsvarar det som i 30 § 2 mom. i lagen om verkställighet av samhällspåföljder föreskrivs om uppskov med eller avbrott i verkställigheten.
11 §.Ändringssökande. Enligt 1 mom. får en fånge eller häktad anföra besvär över ett allmänt beslut om begränsning eller inställande som Brottspåföljdsmyndighetens centralförvaltningsenhet har fattat med stöd av 2–4 §. En fånge eller en häktad får däremot inte begära omprövning av eller anföra besvär över ett beslut som har fattats av fängelsedirektören med stöd av 10 § 2 mom. Det kan anses motiverat, eftersom beslutet har varit brådskande och i vilket fall som helst är temporärt och fängelsedirektören omedelbart ska föra ärendet till centralförvaltningsenheten för avgörande. Ett beslut av centralförvaltningsenheten kan överklagas på det sätt som konstateras ovan.
På ett beslut enligt 5 § eller 6 § 3 mom. som har fattats av fängelsedirektören eller av en säkerhetsansvarig eller sysselsättningsansvarig tillämpas enligt paragrafens 2 mom. det som föreskrivs om rätt att söka ändring i 20 kap. 1 och 2 § i fängelselagen och 15 kap. 1 och 2 § i häktningslagen. Det innebär att samma principer ska iakttas i fråga om rätten att söka ändring i dessa beslut som i vanliga fall. Exempelvis återkallande eller förvägran av tillstånd för civilt arbete med stöd av denna lag är ett överklagbart beslut på det sätt som föreskrivs i 20 kap. 1 § 1 mom. 8 punkten i fängelselagen. Däremot är till exempel placering i sysselsättning inte ett överklagbart beslut, eftersom det också annars omfattas av besvärsförbud i enlighet med 20 kap. 2 § 1 mom. 6 punkten i fängelselagen. Syftet med den valda formuleringen av bestämmelsen har varit att klargöra att beslut som avses i 5 § och 6 § 3 mom. och som i sig motsvarar beslut som fattas under normala förhållanden kan överklagas till samma delar som enligt fängelselagen och häktningslagen. Till beslut som fattas med stöd av den föreslagna lagen ska det således fogas en anvisning om begäran om omprövning på samma sätt som man också annars gör i fråga om olika typer av beslut.
På ett beslut enligt 8 § som har fattats av direktören för byrån för samhällspåföljder tillämpas det som föreskrivs om rätt att söka ändring i 86 § i lagen om verkställighet av samhällspåföljder. Ett sådant beslut är enligt 1 mom. 1 punkten i den paragrafen överklagbart.
I bestämmelsen uppräknas på samma sätt som i fängelselagen och häktningslagen de beslut som kan överklagas och de som omfattas av besvärsförbud. I bestämmelsen har man dock valt att inte på det sätt som i de nämnda lagarna använda en sista punkt av mer allmän karaktär i förteckningen över överklagbara beslut. I stället ges en fullständig förteckning över de beslut som får respektive inte får överklagas. Det är dessutom fråga om en temporär lag, vilket innebär att risken för att någon typ av beslut saknas i förteckningen och måste fogas till lagen senare är mycket liten. Även om det i bestämmelsen uttryckligen nämns vilka beslut som kan överklagas, begränsar detta inte någons rätt att söka ändring. I så fall tillämpas lagen om rättegång i förvaltningsärenden (808/2019) på normalt sätt, om inte sökande av ändring uttryckligen har förbjudits.
Enligt 3 mom. tillämpas vid sökande av ändring i övrigt det som föreskrivs i 20 kap. 3–5 och 7–8 § i fängelselagen och i 87–89 och 91–92 § i lagen om verkställighet av samhällspåföljder. I 15 kap. 3 § i häktningslagen hänvisas det i fråga om förfarandet vid ändringssökande till motsvarande bestämmelser i fängelselagen, varför häktningslagen inte behöver nämnas i momentet.
12 §.Ikraftträdande. I paragrafen föreskrivs om lagens ikraftträdande och om när lagen upphör att gälla.