Arvoisa puhemies! Tämä on nykyisen maatalouden kriisin vallitessa erittäin hyvä esitys, ja lämpimästi kannatan sitä, mutta tähän liittyy myös ongelma siellä maataloudessa. Maataloudessa harjoitetaan myös urakointia tietyissä työtoimenpiteissä, ja tätä urakointia tekevät sitten maataloustuottajat toisilleen, tai sitten se voi olla myöskin jokin koneurakoitsija, joka tekee tätä työtä maataloudelle ja ruoantuotantoon. Varsinaisesti tämä energiaveron palautus ei kohdistu siihen urakointina tehtävään työhön ollenkaan. Nähdäkseni olisi syytä tarkentaa sitä niin, että maataloudessa tehtävä urakointi myös tulisi saattaa energiaveron palautuksen piiriin ja nyt myös esillä olevan lisäpalautuksen piiriin, jos me halutaan, että lihan, maidon ja viljan hinta pysyy kohtuullisena ja kannattavuus paranee. 

Esimerkiksi kun maitotilalle tehdään rehua, niin joillakin tiloilla siihen käytetään ulkopuolista urakoitsijaa ja he ajavat sitä sitten omilla koneillaan ja laskuttavat siitä tehdystä työstä tätä maitotilaa. Mielestäni myös tämä urakointina tehtävä työ pitäisi saattaa tämän energiaveron palautuksen piiriin. Traktori saattaa viedä 300 litraa päivässä polttoöljyä, jos on raskasta työtä, ja sitten joku urakoitsija voi tehdä esimerkiksi ajosilppurilla sitä, ja niiden polttoainetankit ovat huomattavan paljon suuremmat. Näkisin, että jos oikeasti ollaan huolissaan Suomen maataloudesta, ruoantuotannon hinnasta, niin myöskin tämä urakointina tehtävä työ tulee palauttaa sen piiriin. Ehdottaisin tämmöisen otettavan huomioon siellä lakia säädettäessä. — Kiitoksia.