7.1
Sairausvakuutuslaki
2 lukuSairaanhoitokorvauksia koskevat yhteiset säännökset
5 §.Sairaanhoitokorvauksen suhde muun lain mukaiseen korvaukseen.
Pykälän 2 momenttia ehdotetaan muutettavaksi siten, että viittaus potilasvahinkolakiin (585/1986) korvataan viittauksella potilasvakuutuslakiin (948/2019). Potilasvakuutuslailla on kumottu potilasvahinkolaki. Kyse olisi teknisluonteisesta muutoksesta.
8 lukuSairauspäiväraha ja osasairauspäiväraha
1 §.Sairauspäiväraha.
Pykälän 2 momentin mukaan, mitä sairausvakuutuslaissa säädetään sairauspäivärahasta, koskee soveltuvin osin myös lain 1 luvun 4 §:n 6 kohdassa tarkoitettua luovutuspäivärahaa. Momentti kumottaisiin, sillä luovutuspäivärahaan sovellettavista säännöksistä säädettäisiin uudessa 1 b §:ssä.
1 b §.Luovutuspäiväraha.
Pykälä olisi uusi. Pykälän 1 momentin mukaan vakuutetulle maksettaisiin luovutuspäivärahaa elimen, kudoksen tai solujen irrottamisen ja siihen liittyvien välttämättömien tutkimusten aiheuttaman ansionmenetyksen korvaamiseksi. Luovuttajalla olisi oikeus luovutuspäivärahaan vain, jos hänelle aiheutuu luovutuksesta ansionmenetystä.
Elimien, kudoksien ja solujen irrottaminen tarkoittaa toimenpidettä, jossa luovuttajasta irrotetaan elin, kudosta tai soluja toisen ihmisen sairauden tai ruumiinvamman hoitoa varten. Henkilö, josta tällainen irrotus tapahtuu, on elimen, kudoksen tai solujen luovuttaja. Irrottamistoimenpiteeseen luetaan kuuluviksi luovuttajalle suoritettavat tutkimukset, hänelle irrotusta varten annettavat hoidot, itse toimenpide, jossa irrotus tapahtuu ja tämän toimenpiteen vaatima jatkohoito, kuntoutus ja toipuminen.
Pykälän 2 momentissa säädettäisiin työnantajan oikeudesta luovutuspäivärahaan. Luovutuspäiväraha maksettaisiin työnantajalle siltä osin kuin työntekijällä on työsuhteen perusteella oikeus palkan tai sitä vastaavan korvauksen saamiseen ajalta, jolloin työntekijä on ollut estynyt tekemästä työtään elimen, kudoksen tai solujen irrottamisen taikka siihen liittyvien välttämättömien tutkimusten takia. Lisäksi edellytyksenä olisi, että työsuhteen ehdoissa on sovittu päivärahan tai sen osan maksamisesta työnantajalle. Luovutuspäivärahaa ei maksettaisi työntekijälle samalta ajalta palkkaa vastaavalta osalta. Säännös vastaa muista sairausvakuutuslain mukaisista päivärahaetuuksista säädettyä.
Ehdotetun pykälän 3 momentin mukaan luovutuspäivärahaan sovellettaisiin, mitä sairausvakuutuslaissa säädetään sairauspäivärahasta, jos luovutuspäivärahasta ei muuta erikseen säädetä.
Luovutuspäivärahaan ei sovellettaisi 7 luvun 1 ja 3 §:n säännöksiä. Näissä pykälissä säädetäänoikeudesta sairauspäivärahaan vuositulon perusteella sekä oikeudesta vähimmäismääräiseen päivärahaetuuteen. Luovutuspäivärahan määräytymisestä ansionmenetyksen perusteella säädettäisiin 11 lukuun lisättävässä uudessa 16 §:ssä.
Luovutuspäivärahaan ei sovellettaisi 8 luvun 1, 2, 4 ja 4 a, 5 ja 5 a §:n säännöksiä. Luvun 1 § koskee sairauspäivärahan ja luovutuspäivärahan maksamista. Luovutuspäivärahaa koskeva 1 §:n 2 momentti kumottaisiin, joten 1 §:ä ei jatkossa sovellettaisi luovutuspäivärahaan. Luvun 2 §:ssä säädetään vakuutetun iästä sairauspäivärahan myöntämisedellytyksenä. Voimassa olevan lain soveltamiskäytännön mukaisesti 2 §:ää ei sovellettaisi luovutuspäivärahaan, vaan luovutuspäivärahaa voisi jatkossakin saada myös alle 18- tai yli 67-vuotias vakuutettu edellyttäen, että hänelle on aiheutunut ansionmenetystä elimen, kudoksen tai solujen irrottamisen tai siihen liittyvien välttämättömien tutkimusten takia. Luovutuspäiväraha ei edellytä työkyvyttömyyttä, joten 8 luvun 4 §:ä ei sovellettaisi luovutuspäivärahaan. Henkilö ei lähtökohtaisesti ole työkyvytön silloin, kun hänelle tehdään elimen tai kudoksen irrottamiseen liittyviä välttämättömiä tutkimuksia. Hänellä voi kuitenkin olla oikeus luovutuspäivärahaan näiden tutkimusten ajalta. Henkilöllä voi olla oikeus luovutuspäivärahaan myös silloin, kun hänelle aiheutuu ansionmenetystä luovutuksen jälkeisten seurantakäyntien takia. Luovutuspäivärahaan ei sovellettaisi myöskään 5 a §:n säännöstä työkyvyn arviointia koskevasta lausunnosta. Luvun 4 a § koskee opiskelijan sairauspäivärahaa, eikä se opiskelijan työkyvyttömyyden arviointiin liittyvänä tulisi sovellettavaksi luovutuspäivärahaan. Opiskelijalla voi olla oikeus luovutuspäivärahaan, jos hänelle aiheutuu ansionmenetystä työstä tai yritystoiminnasta elimen, kudoksen tai solujen irrottamisen tai siihen liittyvien välttämättömien tutkimusten takia. Jos opiskelijalla ei ole ansionmenetystä, mutta hän on luovutuksen takia työkyvytön, hänellä voi olla oikeus sairauspäivärahaan omavastuuajan jälkeen.
Sairausvakuutuslain 8 luvun 5 §:ä, jossa säädetään sairauspäivärahan maksamisen rajoituksista, ei sovellettaisi luovutuspäivärahaan. Pykälän 1 kohdan mukaan sairauspäivärahaa ei makseta vakuutetulle, joka on suorittamassa hänelle tuomittua vankeusrangaistusta vankeuslain (767/2005) 4 luvun 1 §:ssä tarkoitetussa vankilassa lukuun ottamatta sakon muuntorangaistusta. Vankeuslain 8 luvun 6 §:n mukaan vangille voidaan antaa lupa varsinaisena työaikana tehdä työtä tai osallistua työharjoitteluun vankilan ulkopuolella (siviilityö). Jos vanki on työ- tai virkasuhteessa, luovutuspäivärahan näkökulmasta ei ole perusteltua kohdella häntä eri tavalla kuin muita työ- tai virkasuhteessa olevia. Jos vangille aiheutuisi työ- tai virkasuhteen osalta ansionmenetystä elimen, kudoksen tai solujen irrottamisen ja siihen liittyvien välttämättömien tutkimusten takia, hänelle olisi mahdollista maksaa luovutuspäivärahaa aiheutuneen ansionmenetyksen korvaamiseksi. Myös yrittäjätyöstä aiheutunut ansionmenetys korvattaisiin vastaavasti kuin muidenkin yrittäjien osalta, eli YEL- tai MYEL-vakuutuksen vuosityötulon perusteella. Vankeusrangaistuksen huomioon ottaen vangin mahdollisuudet luovuttaa elin, kudosta tai soluja lienevät hyvin rajalliset, ja siten käytännössä luovutuspäivärahan myöntäminen vankeusrangaistusta suorittavalle olisi harvinaista. Siviilityölupa, joka mahdollistaa työskentelyn vankilan ulkopuolella, on Rikosseuraamuslaitokselta saadun tiedon mukaan myönnetty vuonna 2022 134 henkilölle, vuonna 2023 124 henkilölle ja vuonna 2024 125 henkilölle.
Sairausvakuutuslain 8 luvun 5 §:n 2 kohdan mukaan sairauspäivärahaa ei makseta myöskään vakuutetulle, joka on varusmiespalveluksessa, varusmiespalvelusta vastaavassa vapaaehtoisessa asepalveluksessa, aseettomana, reserviläisenä tai varareserviin kuuluvana puolustusvoimien palveluksessa taikka siviilipalveluksessa. Pykälässä tarkoitetussa tilanteessa oleva vakuutettu saattaa kuitenkin olla myös esimerkiksi työsuhteessa ja työskennellä ollessaan vapaalla esimerkiksi viikonloppuna. Jos henkilölle aiheutuisi työ- tai virkasuhteen osalta ansionmenetystä elimen, kudoksen tai solujen irrottamisen ja siihen liittyvien välttämättömien tutkimusten takia, hänelle olisi mahdollista maksaa luovutuspäivärahaa aiheutuneen ansionmenetyksen korvaamiseksi. Myös yrittäjätyöstä aiheutunut ansionmenetys korvattaisiin vastaavasti kuin muidenkin yrittäjien osalta. Käytännössä elimen, kudoksen tai solujen luovuttaminen palveluksen aikana on harvinaista ja etenkin elimen luovutuksesta aiheutuva pidempi poissaolo saattaisi johtaa palveluksen keskeyttämiseen.
Luovutuspäivärahaan ei sovellettaisi 8 luvun 6 §:n säännöksiä sairauspäivärahan estävistä etuuksista. Henkilöllä olisi oikeus luovutuspäivärahaan, jos hän on työ- tai virkasuhteessa tai yrittäjä, ja hänelle aiheutuu ansionmenetystä siksi, että hän joutuu olemaan poissa työstään elimen, kudoksen tai solujen irrottamisen taikka siihen liittyvien välttämättömien tutkimusten takia. Luovutuspäivärahaoikeuden arvioinnissa ei olisi merkitystä sillä, että työ- tai virkasuhteessa tai yrittäjänä työskentelevä henkilö saa 8 luvun 6 §:ssä mainittua etuutta. Luovutuspäivärahan määrä perustuisi aiheutuneeseen ansionmenetykseen siten kuin ehdotetussa 11 luvun 16 §:ssä säädettäisiin. Jos henkilö saa 8 luvun 6 §:n 1 momentin 1–3 kohdassa mainittua etuutta, luovutuksen takia voisi aiheutua ansionmenetystä esimerkiksi kuntoutuksena toteutettavan työkokeilun keskeytymisestä tai kuntoutuksen ohella tapahtuvan työskentelyn estymisestä.
Luovutuspäivärahaan ei sovellettaisi sairauspäivärahaa koskevia 8 luvun 7–10 §:n säännöksiä. Säännökset koskevat sairauspäivärahan omavastuuaikaa ja enimmäisaikaa sekä YEL- tai MYEL-vakuutetulle yrittäjälle sairauspäivärahan omavastuuajalta maksettavaa päivärahaa. Luovutuspäivärahan myöntäminen perustuu kudoslakiin, jonka 18 §:n 2 momentissa on säädetty siitä, että päivärahaa suoritetaan sairausvakuutuslain 8 luvun 7 §:n estämättä kaikilta arkipäiviltä.
Luovutuspäivärahan määrästä säädettäisiin 11 luvun uudessa 16 §:ssä. Sen vuoksi luovutuspäivärahan määrään ei sovellettaisi 11 luvun 1, 2, 5–8, 10 ja 14 §:ä. Luovutuspäivärahaan sovellettaisiin kuitenkin 11 luvun 3 §:n palkkatuloa koskevaa säännöstä siten, että lähtökohtaisesti luovutuspäivärahan palkkakäsite vastaisi muiden sairausvakuutuslain mukaisten päivärahaetuuksien palkkakäsitettä. Työntekijän luovutuspäivärahan määrä perustuisi kuitenkin vain työ- tai virkasuhteen perusteella maksettuun ennakonpidätyksen alaiseen palkkatuloon. Yrittäjän luovutuspäivärahan määrä perustuisi ainoastaan MYEL- tai YEL-vakuutuksen vuosityötuloon. Yrittäjän muita mahdollisia tulojen menetyksiä ei olisi mahdollista ottaa huomioon ansionmenetyksen arvioinnissa. Luovutuspäivärahaan ei sovellettaisi 11 luvun 7 §:n säännöksiä palkkatulosta vähennettävistä vakuutusmaksuista, 8 §:ä sairauspäivärahan määräytymisestä useamman työn tilanteessa sekä 10 §:ä sairaus- ja vanhempainpäivärahan sekä erityishoitorahan vähimmäismäärästä. Esityksen tavoitteena on mahdollistaa luovutuksesta aiheutuvan tosiasiallisen ansionmenetyksen korvaaminen. Ansionmenetys voi olla myös vähimmäismääräistä päivärahaetuutta pienempi, jolloin ei olisi perusteltua maksaa vähintään vähimmäismääräistä päivärahaa. Lisäksi luovuttaja ei voi saada ylimääräistä hyötyä, sillä kudoslain 18 luvun 2 §:n 1 momentin mukaan elimen, kudoksen tai solujen irrottamisesta ja käytöstä ei saa luvata eikä suorittaa luovuttajalle palkkiota. Myöskään tartuntatautipäivärahassa, joka myös on luonteeltaan niin sanottu täysi ansionmenetyskorvaus, ei ole vähimmäismäärää.
Luovutuspäivärahaan sovellettaisiin 12 luvun 1 §:n säännöstä päivärahaetuuksien keskinäisestä yhteensovituksesta. Vakuutetulle voidaan maksaa vain yhtä sairausvakuutuslain mukaista päivärahaetuutta kerrallaan, vaikka useamman päivärahaetuuden myöntämisedellytykset muutoin täyttyisivät. Luovutuspäiväraha estää sairausvakuutuslain mukaisen omavastuuajan korvaamisesta maatalousyrittäjille annetun lain (118/1991) mukaisen päivärahan maksamisen. Lain 4 §:n mukaan maatalousyrittäjällä ei ole oikeutta päivärahaan, jos hänellä on samalta ajalta ja saman työkyvyttömyyden johdosta oikeus saada muun lain nojalla sellaista korvausta, jonka suuruutta määrättäessä otetaan huomioon maatalousyrittäjätoiminnasta saadut ansiot.
Luovutuspäivärahaan ei sovellettaisi sairauspäivärahaa koskevia 12 luvun 2–7, 11 ja 12 §:n säännöksiä. Niissä säädetään sairauspäivärahan ja muiden työkyvyttömyyden perusteella maksettavien lakisääteisten etuuksien suhteesta, sairauspäivärahan ensisijaisuusajasta, sairauspäivärahan suhteesta työeläkelakien mukaiseen vanhuuseläkkeeseen ja kuntoutusrahaan, kuntoutusmahdollisuuksien selvittämisestä, sairauspäivärahan suhteesta opintorahaan, sairauspäivärahasta rikoksella aiheutetun vahingon yhteydessä sekä samalta ajalta kuukausittain maksettavan muun lain mukaisen etuuden vähentämisestä sairauspäivärahasta, vanhempainpäivärahasta ja erityishoitorahasta.
Sairausvakuutuslain 12 luvun 8 §:ssä säädetään sairauspäivärahan ja potilasvahinkokorvauksen suhteesta. Pykälää sovellettaisiin myös luovutuspäivärahaan. Mikäli vakuutetulle on jo maksettu potilasvahinkolain perusteella korvausta samalta ajalta, maksettaisiin luovutuspäiväraha enintään maksetun korvauksen määrään saakka Potilasvakuutuskeskukselle. Potilasvahingon korvaamisesta säädetään potilasvakuutuslaissa. Potilasvakuutuslain mukaista ansionmenetyskorvausta maksetaan siltä osin kuin muiden lakien perusteella maksettavat etuudet eivät kata asiakkaalle aiheutunutta ansionmenetystä. Luovutuspäiväraha olisi ensisijainen suhteessa potilasvakuutuslain mukaiseen ansionmenetyskorvaukseen vastaavasti kuin sairauspäiväraha. Potilasvahingon sattuessa luovutuksen yhteydessä potilasvakuutuksesta korvattaisiin vain potilasvahingon osuus. Luovutuksesta aiheutuva tavanomainen toipumisaika ei olisi potilasvakuutuksesta korvattavaa.
Luovutuspäiväraha on EU-asetuksen 883/2004 3 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettu sairausetuus. Luovutuspäivärahaan sovellettaisiin 12 luvun 10 §:n 1 momenttia ulkomaisen etuuden huomioon ottamisesta, mikä mahdollistaisi sen, että myös muun kuin EU-lainsäädäntöä soveltavien valtioiden myöntämä etuus voitaisiin ottaa huomioon luovutuspäivärahaa myönnettäessä. 10 §:n 2 momentti liittyy sairauspäivärahaa koskevaan 12 luvun 2 §:än, jota ei sovelleta luovutuspäivärahaan, eikä 2 momenttia siksi sovellettaisi luovutuspäivärahaan.
Luovutuspäivärahaan sovellettaisiin sairausvakuutuslain 15 luvun 11 §:ä, joka koskee työttömyyskassan tai Kansaneläkelaitoksen oikeutta sairauspäivärahaan. Jos työttömyysetuuden saaja on työ- tai virkasuhteessa tai yrittäjä ja hänelle aiheutuu ansionmenetystä siksi, että hän joutuu olemaan poissa työstään elimen, kudoksen tai solujen irrottamisen taikka siihen liittyvien välttämättömien tutkimusten takia, hänellä voi olla oikeus luovutuspäivärahaan. Luovutuspäiväraha määräytyisi aiheutuneen ansionmenetyksen perusteella vastaavasti kuin muidenkin henkilöryhmien osalta. Luovutuspäiväraha ja työttömyysetuus yhteensovitetaan työttömyysturvalain mukaisesti.
5 §.Sairauspäivärahan maksamisen rajoitukset.
Pykälässä säädetään tilanteista, joissa sairauspäivärahaa ei makseta, vaikka oikeus muutoin olisi. Pykälän 1 momentin 2 kohdan terminologia on vanhentunutta, ja sitä ehdotetaan muutettavaksi vastaamaan voimassa olevaa lainsäädäntöä. Kohdan mukaan sairauspäivärahaa ei maksettaisi vakuutetulle, joka on asevelvollisuuslain (1438/2007) tai naisten vapaaehtoisesta asepalveluksesta annetun lain (285/2022) mukaisessa palveluksessa tai siviilipalveluslain (1446/2007) mukaisessa siviilipalveluksessa. Kyseessä olisi teknisluonteinen muutos eikä tarkoituksena ole muuttaa nykyistä soveltamiskäytäntöä.
9 lukuVanhempainpäivärahat
3 §.Oikeus erityisraskausrahaan.
Pykälässä säädetään siitä, milloin vakuutetulla on oikeus erityisraskausrahaan. Voimassa olevan pykälän 1 momentin mukaan raskaana olevalla vakuutetulla, joka on ansiotyössä tai omassa työssä lukuun ottamatta omassa kotitaloudessa tehtävää työtä, on oikeus erityisraskausrahaan, jos hänen työtehtäviinsä tai työoloihinsa liittyvä kemiallinen aine, säteily tai tarttuva tauti taikka muu vastaava seikka vaarantaa hänen tai sikiön terveyden. Momentin terminologia ja sisältö muutettaisiin vaaraa aiheuttavien tekijöiden osalta vastaamaan raskaussuojeludirektiivissä ja raskaussuojeluasetuksessa säädettyä. Voimassa olevan säännöksen mukaiset vaaraa aiheuttavat tekijät säilyisivät edelleen erityisraskausrahan perusteena, mutta pykälän sanamuodon yhdenmukaistaminen raskaussuojeluasetuksen kanssa toisi säännökseen piiriin myös uusia tekijöitä. Kuten tälläkin hetkellä, pelkästään tietyn vaaratekijän esiintyminen työssä ei oikeuta erityisraskausrahaan ja -vapaaseen, vaan riskin arvioinnissa on raskaussuojeluasetuksen mukaisesti otettava huomioon altistumisen luonne, määrä ja kesto. Valtioneuvoston asetuksella säädettäisiin jatkossakin tarkemmin siitä, milloin vakuutetun työtehtävien tai työpaikan olosuhteiden voidaan arvioida vaarantavan vakuutetun tai sikiön terveyden edellä mainituissa tilanteissa.
Ehdotetun 1 momentin mukaan raskaana olevalla vakuutetulla, joka on ansiotyössä tai omassa työssä lukuun ottamatta omassa kotitaloudessa tehtävää työtä, olisi oikeus erityisraskausrahaan, jos hänen työtehtäviinsä tai työoloihinsa liittyvä kemiallinen, biologinen, fysikaalinen tai fyysinen tekijä, työolosuhde taikka muu vastaava seikka vaarantaa hänen tai sikiön terveyden. Säännöksestä poistuisi nimenomainen maininta säteilystä ja tarttuvasta taudista, mutta ne sisältyisivät edelleen ehdotuksen mukaisiin yleisluonteisempiin kattavampiin ilmauksiin. Kemiallinen tekijä terminä olisi laajempi kuin nykyinen kemiallinen aine, sillä se pitäisi sisällään myös kemialliset seokset ja työmenetelmät, esimerkiksi työprosesseissa syntyvät pölyt, höyryt ja huurut. Biologiset tekijät kattaisivat nykyisen säännöksen tarttuvat taudit.
Uusina erityisraskausrahaan oikeuttavina vaaraa aiheuttavina tekijöinä mainittaisiin fysikaaliset ja fyysiset tekijät, joiden tiedetään aiheuttavan vaaraa raskaana oleville tai raskaudelle. Tällaiset tekijät voivat aiheuttaa esimerkiksi sikiövaurioita, vaurioittaa istukan kiinnitystä tai lisätä raskauden keskeytymisen riskiä. Fysikaalisista ja fyysisistä tekijöistä säädetäisiin tarkemmin sairausvakuutuslain täytäntöönpanosta annetussa asetuksessa. Voimassa olevassa raskaussuojeluasetuksessa mainittuja fysikaalisia ja fyysisiä tekijöitä ovat ainakin melu, äärimmäinen kylmyys ja kuumuus, iskut, tärinä ja liike sekä taakkojen käsittely. Myös sellaiset liikkeet ja asennot, henkinen ja fyysinen väsymys sekä muut työntekijän toimintaan liittyvät fyysiset rasitukset, joiden tiedetään aiheuttavan vaaraa raskaana olevalle tai raskaudelle, kuuluvat raskaussuojeluasetuksen piiriin.
Myös työolosuhteista, joiden tiedetään aiheuttavan vaaraa raskaana oleville, säädettäisiin tarkemmin valtioneuvoston asetuksella. Raskaussuojeluasetuksen mukaisia vaarantavia työolosuhteita ovat esimerkiksi maanalainen kaivostyö sekä vedenalainen laitesukellus ja työskentely korkeassa ylipaineessa, jotka vastaavat nykyistä sääntelyä sairausvakuutuslain täytäntöönpanosta annetussa asetuksessa. Lisäksi raskaussuojeluasetuksessa on vaaraa aiheuttavina työolosuhteina mainittu savu- ja kemikaalisukellus sekä yötyö. Vaikka savu- ja kemikaalisukellusta ei ole sairausvakuutuslain täytäntöönpanosta annetussa asetuksessa erikseen mainittu, liittyy niihin sellaisia kemiallisia aineita, joille altistumisen nojalla oikeus erityisraskausrahaan on syntynyt. Sen sijaan yötyö ei voimassa olevan sääntelyn mukaisesti oikeuta erityisraskausrahaan.
Erityisraskausrahaan oikeuttavien työtehtävien tai työoloihin liittyvien vaaraa aiheuttavien tekijöiden luettelo ei olisi tyhjentävä, vaan arvioitavaksi voisi tulla säännöksessä nimenomaisesti mainittujen lisäksi myös muu vastaava seikka. Tältä osin säännös vastaisi raskaussuojeludirektiiviä ja raskaussuojeluasetusta. Voimassa olevassa pykälän 1 momentissa on myös mainittu ”muu vastaava seikka”, mutta sairausvakuutuslain täytäntöönpanosta annetussa asetuksessa sen sisältö on määritelty tyhjentävästi.
4 a §.Erityisraskausrahan maksaminen osittaisena.
Säännös olisi uusi. Voimassa olevan lainsäädännön mukaan erityisraskausrahaa voidaan maksaa vain täytenä. Erityisraskausraha maksettaisiin osittaisena osittaisen erityisraskausvapaan ajalta, josta säädettäisiin työsopimuslakiin lisättävässä uudessa säännöksessä. Osittainen erityisraskausraha ja -vapaa voisi tulla kyseeseen tilanteessa, jossa raskaana olevan työntekijän tai sikiön terveyttä ei ole mahdollista turvata työnantajan toimenpiteillä, kuten työolojen tai työvuorojen muokkaamisella työntekijän omassa työssä, taikka siirtämällä työntekijä muihin sopiviin työtehtäviin. Muut torjuntatoimet olisivat siten aina ensisijaisia vapaaseen nähden.
Pykälän 1 momentin mukaan, jos työnantaja ei voi järjestää vakuutetulle muuta työtä työsopimuslain 2 luvun 3 §:n 2 momentin tai merityösopimuslain 2 luvun 3 §:n 2 momentin mukaisesti ja jos sairausvakuutuslain 9 luvun 3 § 1 momentissa tarkoitettu vaara vakuutetun tai sikiön terveydelle voidaan välttää vain työaikaa lyhentämällä ja vakuutettu on tästä syystä sopinut työnantajansa kanssa osa-aikatyöstä, erityisraskausraha voitaisiin maksaa osa-aikatyön ajalta osittaisena. Edellytyksenä olisi lisäksi, että vakuutetun päivittäinen työaika on enintään viisi tuntia. Täyttä työaikaa lyhyemmän työajan täytyisi siten johtua nimenomaan 3 §:ssä tarkoitetun riskin torjunnasta tilanteessa, jossa työnantajan työsuojelullisilla torjuntatoimilla ei voida riittävästi turvata raskaana olevan tai sikiön terveyttä. Osittaisen erityisraskausrahan saaminen edellyttäisi lyhyempää päivittäistä työaikaa. Jos työntekijä tekee osa-aikatyötä esimerkiksi siten, että on osan päivistä työssä ja osan vapaalla, erityisraskausrahaa voidaan voimassa olevan 4 §:n 2 momentin mukaisesti maksaa niiltä arkipäiviltä, joina hän ei ole työssä. Näissä tilanteissa erityisraskausrahan määrä on täysimääräinen.
Pykälän 2 momentin mukaan myös raskaana olevalle yrittäjälle voitaisiin maksaa erityisraskausraha osittaisena vastaavin edellytyksen kuin palkansaajalle. Edellytyksenä olisi siten, että hänen päivittäinen työaikansa on enintään viisi tuntia 3 §:ssä mainitun vaaratekijän vuoksi eikä riskiä hänelle tai sikiölle ole torjuttavissa muilla keinoin. Lisäksi edellytettäisiin, että lyhyemmästä työajasta aiheutuu ansionmenetystä.
Pykälän 3 momentin mukaan, jos vakuutettu työskentelisi useassa työsuhteessa taikka palkkatyössä ja yrittäjänä, erityisraskausrahan maksaminen osittaisena edellyttäisi, että päivittäinen työaika olisi yhteensä enintään viisi tuntia.
10 lukuErityishoitoraha
2 §.Erityishoitorahan maksamisen edellytykset.
Pykälässä säädetään siitä, missä tilanteissa ja millä edellytyksillä erityishoitorahaa voidaan maksaa. Pykälän 2 momentin 1 kohtaa ehdotetaan muutettavaksi siten, että erikoissairaanhoidon tasoinen toimintayksikkö ja erityishuoltopiirin toimintayksikön erikoissairaanhoidon tasoinen poliklinikka korvattaisiin maininnalla erikoissairaanhoidon tasoisesta hoidosta tai kuntoutuksesta. Nykyistä soveltamiskäytäntöä vastaavasti erityishoitorahan myöntämisen kannalta olennaista olisi hoidon taso ja vaativuus. Toisin kuin voimassa olevassa säännöksessä erikoissairaanhoidon tasoista hoitoa ei sidottaisi tiettyyn toimintayksikköön.
Hoidon tasoa arvioitaessa lähtökohtana olisi se, onko hoito sisällöllisesti ja vaativuudeltaan erikoissairaanhoidon tasoista, lääketieteen erikoisalan osaamista vaativaa hoitoa.
Erikoissairaanhoidolla tarkoitetaan terveydenhuoltolain 3 §:n 3 kohdan mukaisia lääketieteen ja hammaslääketieteen erikoisalojen mukaisia sairauksien ehkäisyyn, tutkimiseen, hoitoon, ensihoitoon, päivystykseen ja lääkinnälliseen kuntoutukseen kuuluvia terveydenhuollon palveluja. Erikoissairaanhoito on lääketieteen ja hammaslääketieteen erikoisalojen mukaista toimintaa, joka jakautuu perustason erikoissairaanhoitoon, vaativaan erikoissairaanhoitoon ja erityistason erikoissairaanhoitoon. Perustason erikoissairaanhoito tarkoittaa sairaalan poliklinikalla tehtäviä tutkimuksia ja siellä annettavaa hoitoa sekä päiväkirurgista erikoissairaanhoidon toimintaa, josta potilaita ei pääsääntöisesti oteta hoitoon sairaalan vuodeosastolle. Vaativa erikoissairaanhoito tarkoittaa sellaista erikoissairaanhoitoa, joka koostuu lääketieteen ja hammaslääketieteen erikoisalojen päivystyksestä, vuodeosastohoidosta ja tehohoidosta. Vaativa erikoissairaanhoito tarkoittaa sairaalassa annettavaa lääketieteen ja hammaslääketieteen erikoisalojen mukaista päivystystä ja vuodeosastohoitoa niihin välittömästi liittyvine tutkimuksineen.
HE 90/2010 vp Hallituksen esitys Eduskunnalle terveydenhuoltolaiksi sekä laeiksi kansanterveyslain ja erikoissairaanhoitolain muuttamiseksi sekä sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista annetun lain muuttamiseksi, s. 94.
Erikoissairaanhoidon palveluita järjestetään pääosin sairaaloissa ja niiden poliklinikoilla sekä päivystyksissä. Erikoissairaanhoidon tasoista hoitoa on kuitenkin mahdollista antaa varsinaisten erikoissairaanhoidon toimintayksiköiden lisäksi myös esimerkiksi perusterveydenhuollon yhteydessä, yksityisessä terveydenhuollossa sekä kotona. Erityishoitorahaan voi olla oikeus, jos kotona annettava hoito on erikoissairaanhoidon tasoista, ns. kotisairaalahoitoa, tai jos hoito liittyy erikoissairaanhoidon tasoiseen hoitoon.
Terveyskeskuksessa annettava hoito on lähtökohtaisesti tasoltaan perusterveydenhuoltoa. Lääketieteellisesti hoidosta vastaa yleislääkärin tehtävänkuvaa tekevä lääkäri huolimatta siitä onko hän koulutukseltaan yleislääkäri, yleislääketieteen erikoislääkäri tai muun erikoisalan, esimerkiksi lastentautien, erikoislääkäri. Terveyskeskuksessa voidaan kuitenkin toteuttaa myös erikoissairaanhoidon tasoista hoitoa. Yksinomaan siitä, mikä on ollut lääkärin toimipaikka todistusta kirjoitettaessa ei voi päätellä, onko kyseessä erikoissairaanhoidon tasoinen hoito. Myöskään yksinomaan todistuksen kirjoittaneen lääkärin tittelistä (yleislääkäri, yleislääketieteen erikoislääkäri, muun erikoisalan erikoislääkäri) ei voi päätellä, onko hoito perusterveydenhuollon vai erikoissairaanhoidon tasoista hoitoa, vaan hoidon vaativuuden ja tason määrää hoidon sisältö. Erikoissairaanhoidon tasoista hoitoa on mahdollista antaa myös yksityisessä terveydenhuollossa, ja erityishoitorahan näkökulmasta olennaista olisi tällöinkin hoidon sisältö ja vaativuus.
Käytännössä erikoissairaanhoidon tasoista hoitoa voi olla esimerkiksi erikoissairaanhoitoa toteuttavassa toimintayksikössä suunniteltu ja annettu hoito, muun kuin yleislääketieteen alan erikoislääkärin omalla erikoisalallaan suunnittelema ja antama hoito sekä sellainen hoito, josta on konsultoitu kyseisen erikoisalan erikoislääkäriä, vaikka hoitovastuu säilyisi muulla lääkärillä. Esimerkiksi tilanteessa, jossa perusterveydenhuollosta on konsultoitu erikoissairaanhoitoa ja erikoissairaanhoidon lääkäri on ohjeistanut hoitosuunnitelman ja hoidon toteuttamisen siten, että se sisältää erikoissairaanhoidon tasoista hoitoa, voisi erityishoitoraha olla mahdollinen, vaikka potilasta ei olisi lähetetty erikoissairaanhoitoon eikä hoitovastuu olisi siirtynyt erikoissairaanhoitoon.
11 lukuPäivärahaetuuksien määrä
3 §.Palkkatulo.
Pykälän 5 momenttia ehdotetaan muutettavaksi vastaamaan 1.1.2026 voimaan tulevaa uutta eläinlääkintähuoltolakia (285/2023). Kyseessä olisi teknisluonteinen muutos, jossa viittaukset eläinlääkintähuoltolain pykäliin korjattaisiin koskemaan uuden lain mukaisia pykäliä.
5 §.Ansionmenetyskorvaukset.
Pykälässä luetellaan etuudet, jotka otetaan vuositulossa huomioon sellaisenaan, myönnetyn suuruisina. Pykälän 1 momenttiin lisättäisiin ihmisen elimien, kudoksien ja solujen lääketieteellisestä käytöstä annetun lain 18 §:n 2 momentin mukainen luovutuspäiväraha. Luovutuspäiväraha huomioitaisiin vuositulossa myönnetyn suuruisena, sillä luovutuspäivärahan määrään ehdotettavan muutoksen myötä luovutuspäiväraha korvaisi vakuutetulle aiheutunutta todellista ansionmenetystä työstä poissaolon vuoksi. Lisäksi viittaus kumottuun potilasvahinkolakiin korjattaisiin viittaukseksi potilasvakuutuslakiin. Tältä osin kyse olisi teknisestä muutoksesta.
6 §.Etuusperusteinen tulo.
Pykälän 1 momentissa luetellaan ansionmenetyskorvaukset ja sosiaalietuudet, joiden perusteella etuusperusteinen tulo lasketaan. Momentissa mainitut etuudet ovat pääosin luonteeltaan ansionmenetyskorvauksia, mutta jotka eivät kuitenkaan omien laskentasäännöstensä mukaisesti korvaa vakuutetun ansionmenetystä täysin. Pykälän 1 momentin 3 kohtaa muutettaisiin siten, että tartuntatautilain mukaisen tartuntatautipäivärahan lisäksi ihmisen elimien, kudoksien ja solujen lääketieteellisestä käytöstä annetun lain 18 §:n 2 momentin mukainen luovutuspäiväraha mainittaisiin päivärahaetuutena, jota ei oteta huomioon etuusperusteisen tulon laskennassa. Sen sijaan luovutuspäiväraha otettaisiin vuositulossa huomioon saman luvun 5 §:n mukaisesti ansionmenetyskorvauksena vastaavasti kuin tartuntatautilain mukainen tartuntatautipäiväraha. Lisäksi kohdan alusta poistettaisiin tarpeettomana viittaus 1 luvun 4 §:n 6 kohtaan, jossa on määritelty mitä päivärahaetuudella tarkoitetaan. Muutos olisi teknisluonteinen.
13 §.Osittaisen erityisraskausrahan ja osittaisen vanhempainrahan määrä.
Pykälään lisättäisiin maininta erityisraskausrahan määrästä ehdotetun 4 a §:n mukaisissa tilanteissa. Osittaisen erityisraskausrahan määrä olisi puolet vakuutetulle maksettavan täyden erityisraskausrahan määrästä. Sääntely vastaisi osittaisena maksettavasta vanhempainrahasta säädettyä.
16 §.Luovutuspäivärahan määrä.
Pykälä on uusi. Siinä säädettäisiin luovutuspäivärahan määrästä. Luovutuspäivärahan määrä laskettaisiin aiheutuneen ansionmenetyksen perusteella. Pykälän 1 momentissa säädettäisiin luovutuspäivärahan perusteesta. Luovutuspäiväraha määräytyisi sen työ- tai virkasuhteen palkan perusteella, jonka vakuutettu saisi, ellei hän olisi estynyt tekemästä työtään elimen, kudoksen tai solujen irrottamisen taikka siihen liittyvien välttämättömien tutkimusten takia. Työnantajan tulisi arvioida, paljonko työntekijä olisi saanut palkkaa, ellei hän olisi jäänyt pois ansiotyöstään. Ansionmenetykseksi ei katsota palkan lisänä maksettavia verovapaita korvauksia, kuten päivärahaa tai kilometrikorvauksia.
Ansionmenetyksen arvioiminen poissaolon ajalta saattaa joissakin tilanteissa olla hankalaa. Jos ansionmenetyksen määrästä ei saataisi riittävän luotettavaa selvitystä, luovutuspäiväraha voisi määräytyä sen palkan perusteella, jonka vakuutettu oli saanut välittömästi ennen kuin hän on jäänyt pois työstään elimen, kudoksen tai solujen irrottamisen taikka siihen liittyvien välttämättömien tutkimusten takia. Tämän mukaisesti luovutuspäivärahan perusteena voitaisiin käyttää esimerkiksi työstä poisjääntiä edeltävältä palkanmaksukaudelta maksettua palkkaa.
Luovutuspäivärahaa ei maksettaisi vuosiloman ajalta, koska vuosiloman ajalta ei aiheudu ansionmenetystä. Kyse on muutoksesta aiempaan soveltamiskäytäntöön, jonka mukaan luovutuspäiväraha maksetaan vuosiloman ajalta vakuutetulle itselleen vastaavasti kuin sairauspäiväraha. Luovutuspäivärahaa ei makseta tältä ajalta myöskään työnantajalle, koska työnantaja maksaa palkkaa työskentelystä kertyneen vuosiloman perusteella. Työnantaja ei tällöin maksa palkkaa elin-, kudos- tai solusiirtoa varten tehdystä luovutuksesta johtuvan poissaolon takia. Luovutuspäivärahaa ei maksettaisi muidenkaan aiemmin sovittujen palkallisten poissaolojen ajalta, koska ansionmenetystä ei aiheudu. Jos on kyse ennalta sovitusta palkattomasta poissaolosta, ansionmenetystä ei lähtökohtaisesti aiheudu myöskään tällöin, koska henkilö olisi joka tapauksessa ollut poissa työstä palkatta. Työntekijällä voi työsuhteen ehdoista riippuen olla mahdollisuus siirtää jo sovittuja vapaitaan tilanteensa muuttuessa. Luovutuspäivärahan ansionmenetyksen arvioinnin lähtökohtana on työnantajan ilmoitus siitä palkasta, jonka työntekijä olisi saanut, ellei hän olisi estynyt tekemästä työtään elimen, kudoksen tai solujen irrottamisen taikka siihen liittyvien välttämättömien tutkimusten takia.
Sairausvakuutuslain 11 luvun 3 §:n 1 momentin mukaan palkkatuloon rinnastetaan palkkiot, joita ei ole maksettu työ- tai virkasuhteen perusteella, mutta jotka ovat 2 momentin mukaista palkkiota tai korvausta. Luovutuspäivärahan myöntäminen edellyttäisi työ- tai virkasuhdetta, joten palkkatuloon rinnastettavat palkkiot, joita ei kuitenkaan ole maksettu työ- tai virkasuhteen perusteella, eivät ole luovutuspäivärahalla korvattavaa ansionmenetystä. Lisäksi vakuutuspalkan sijaan luovutuspäivärahan määrä perustuisi tosiasiallisesti aiheutuneeseen ansionmenetykseen. Omaishoidon tuesta annetun lain (937/2005) mukainen omaishoidon hoitopalkkio tai perhehoitolain (263/2015) mukainen hoitopalkkio eivät ole työ- tai virkasuhteen palkkaa, eikä niiden mahdollinen menettäminen ole luovutuspäivärahalla korvattavaa ansionmenetystä, vaikka henkilöllä ei olisi muuta työtä.
Luovutuspäivärahalla voidaan korvata aiheutunut ansionmenetys myös silloin, kun henkilö olisi muutoin ollut työssä, mutta elimen, kudoksen tai solujen irrottamisen ja siihen liittyvien välttämättömien tutkimusten vuoksi ei ole voinut ilmoittaa ottavansa työvuoroa tai ei ole voinut ottaa tarjottua työvuoroa vastaan. Ansionmenetys määräytyisi tavanomaiseen tapaan työnantajan arvioiman ansionmenetyksen mukaisesti. Jos ansionmenetyksestä ei esitettäisi luotettavaa arviota, luovutuspäiväraha määräytyisi sen palkan perusteella, jonka työntekijä on saanut välittömästi ennen kuin hän on ollut poissa työstä elimen, kudoksen tai solujen irrottamisen taikka siihen liittyvien välttämättömien tutkimusten takia.
Pykälän 2 momentissa säädettäisiin yrittäjän luovutuspäivärahan perusteesta. Yrittäjän luovutuspäiväraha olisi etuuden alkamishetkellä voimassa olevan yrittäjän tai maatalousyrittäjän eläkelain mukaisesti vahvistetun vuosityötulon kolmassadasosa. Myös muissa sairausvakuutuslain mukaisissa päivärahaetuuksissa yrittäjän tulon määrittelyssä käytetään perusteena YEL- tai MYEL-työtuloa. Eläkelaitoksen yrittäjälle vahvistama YEL- tai MYEL-työtulo lähtökohtaisesti vastaa yrittäjän omaa työpanosta yrittäjätoiminnassa. Yrittäjän työtuloksi vahvistetaan se palkka, joka kohtuudella olisi maksettava, jos yrittäjän työtä tekemään olisi palkattava vastaavan ammattitaidon omaava henkilö. YEL- ja MYEL-vakuutus edellyttävät, että yrittäjä työskentelee yrityksessä ja vahvistettu YEL- tai MYEL-työtulo vastaa tämän työskentelyn arvoa. Jos yrittäjän työtuloon vaikuttavat seikat muuttuvat olennaisesti, työtulo tarkistetaan vastaamaan muuttuneita olosuhteita. Näin ollen voimassa olevan YEL- tai MYEL-työtulon perusteella määräytyvä luovutuspäiväraha vastaisi yrittäjän ansionmenetystä silloin, kun hän on poissa yrittäjätyöstä elimen, kudoksen tai solujen irrottamisen taikka siihen liittyvien välttämättömien tutkimusten takia. Yrittäjän luovutuspäivärahan määrän perusteeksi ei voitaisi ottaa esimerkiksi ansiotuloa elinkeinotoiminnasta, palkkatuloa omasta yrityksestä tai työkorvausta.
12 lukuPäivärahaetuuden suhde muihin etuuksiin
8 §.Sairauspäiväraha ja potilasvahinkokorvaukset.
Pykälää ehdotetaan muutettavaksi siten, että viittaus potilasvahinkolakiin korvataan viittauksella potilasvakuutuslakiin. Potilasvakuutuslailla on kumottu potilasvahinkolaki. Kyse olisi teknisluonteisesta muutoksesta.