Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
Toimitettiin nimenhuuto. Läsnä oli 15 jäsentä.
Kokous todettiin päätösvaltaiseksi.
Käsittelyn pohjana oli 9.2.2022 jaettu lausuntoluonnos.
Yleiskeskustelun aikana edustaja Tynkkynen ehdotti edustaja Laukkasen kannattamana, että käsittelyn pohjaksi otetaan eriävästä mielipiteestä myöhemmin ilmenevä ehdotus.
Valiokunta kävi yleiskeskustelun loppuun.
Yksityiskohtaisen käsittelyn aluksi äänestettiin avoimen nimenhuudon mukaan käsittelyn pohjaa koskevasta ed. Tynkkysen ehdotuksesta. Äänin 12—4 (0 tyhjää) käsittelyn pohjaksi päätettiin ottaa lausuntoluonnos, liite A 3.
Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi lausuntoluonnoksen muutettuna.
Kappaleen 8 loppuun lisättiin seuraava uusi virke: "Tosin kansallisessa lainsäädännössäkin on havaittu puutteita.”
Valiokunta päätti yksimielisesti pitää käsittelyä asian ratkaisevana käsittelynä.
Merkittiin, että pj. Meri, ed. Tynkkynen, ed. Laukkanen ja ed. Vallin varasivat tilaisuuden eriävän mielipiteen jättämiseen. Ilmoitettiin, että eriävä mielipide on jätettävä sihteerille viimeistään torstaina 10.2.2022 klo 13.00.
Lausuntoon jätettiin eriävä mielipide: pj. Meri, ed. Tynkkynen, ed. Vallin, ed. Laukkanen, liite B 3
Asian käsittely valiokunnassa on päättynyt.
Sihteeri esitteli mietintöluonnoksen.
Valiokunta kävi yleiskeskustelun.
Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi mietintöluonnoksen sellaisenaan.
Sihteeri esitteli lausuntoluonnoksen.
Yksityiskohtaisessa käsittelyssä valiokunta hyväksyi lausuntoluonnoksen sellaisenaan.
Valiokuntaan on saapunut kirjallinen lausunto:
Valiokunta kävi valmistavan keskustelun.
Valiokunta hyväksyi kannanoton.
Lakivaliokunta käsitteli viime keväänä tuomareiden koulutusuudistuksesta tehtyä selvitystä ja piti sen lausuntokierrokselle saattamista kannatettavana keskeisten toimijoiden ja asiantuntijoiden näkemysten kartoittamiseksi (LaVP 3/2021 vp, asiakohta 5.). Valiokunta piti tärkeänä, että sille toimitetaan tietoa lausuntopalautteesta sekä ministeriön mahdollisista jatkotoimenpiteistä.
Oikeusministeriö on nyt toimittanut valiokunnalle lausuntotiivistelmän asiantuntijoiden näkemyksistä. Tiivistetysti siitä ilmenee, että lausunnonantajat pitävät selvitystä hyvin laadittuna ja kattavana. Myös selvityksen johtopäätösten katsotaan olevan kattavia ja hyvin perusteltuja, vaikkakin ne perustuvat joiltain osin rajalliseen aineistoon.
Lausuntotiivistelmän mukaan tärkeimpinä kehittämiskohteina on useimmiten pidetty resursseja, käräjänotaareiden ja asessoreiden pisteytysperusteita sekä tuomioistuinharjoittelun sisältöä. Lausunnonantajat ovat yhtä mieltä koulutukseen käytettävien resurssien riittämättömyydestä. Moni tuo myös esiin, ettei koulukseen osallistumista ja kouluttamista oteta riittävissä määrin huomioon tuomioistuinten työmäärässä. Tuomioistuinten henkilökunnalla ei usein ole aikaa osallistua koulutukseen muiden työtehtävien ohessa.
Lakivaliokunta on jo selvitystä aiemmin käsitellessään kiinnittänyt erityistä huomiota tuomareiden koulutuksen ja tuomarinkoulutuslautakunnan resurssien vähäisyyteen (ks. LaVP 3/2021 vp sekä siinä viitattu LaVL 22/2018 vp). Lakivaliokunta toistaa aiemmin esittämänsä siitä, että kyseisiä voimavaroja on tärkeää pyrkiä jatkossa lisäämään. Lisäresurssitarpeita on perusteltua käsitellä parhaillaan laadittavana olevassa valtioneuvoston oikeudenhoidon toimintaedellytyksiä koskevassa selonteossa (ks. EV 214/2021 vp ja LaVM 16/2021 vp sekä siinä viitatut LaVL 18/2021 vp, LaVL 17/2021 vp ja LaVL 16/2021 vp).
Aiemmin esittämäänsä viitaten valiokunta myös korostaa, että tuomareilla tulee olla riittävästi aikaa koulutukseen osallistumiseen ja kouluttamiseen. Muutoinkin valiokunta toistaa aiemmassa kannanotossaan esittämänsä huolet mm. tuomioistuinurasta ja sen houkuttelevuudesta, jota tuomareiden virkojen määräaikaisuudet, jälkeen jäänyt palkkaus ja suuri työmäärä heikentävät. Nämä huolet tulevat esiin myös lausuntopalautteessa.
Valiokunta jää seuraamaan asian edistymistä, ja odottaa saavansa vuoden 2023 loppuun mennessä uuden selvityksen koulutusuudistuksen vaikutuksista ja toimivuudesta eduskunnan lausumassa edellytetyllä tavalla (ks. LaVM 8/2016 vp).
Muita asioita ei ollut.
Ilmoitettiin, että valiokunnan seuraava kokous on perjantaina 11.2.2022 klo 9.15 etäkokous.