Perustuslakivaliokunta
PÖYTÄKIRJA 102/2005 vp
Tarkistettu
Perjantai 9.12.2005 kello 09.30 - 11.25 ja 12.00
- 12.40
Läsnä
- pj. Kimmo Sasi /kok
- vpj. Arja Alho /sd
- jäs. Hannu Hoskonen /kesk
- Sinikka Hurskainen /sd (6 § osittain, 7—8 §)
- Roger Jansson /r
- Irina Krohn /vihr
- Annika Lapintie /vas
- Outi Ojala /vas
- Markku Rossi /kesk
- Simo Rundgren /kesk
- Arto Satonen /kok
- Seppo Särkiniemi /kesk
- Astrid Thors /r
- Jan Vapaavuori /kok
- vjäs. (Anne Holmlund /kok)
- Toimi Kankaanniemi /kd (1—6 §, 7 § osittain)
- Terhi Peltokorpi /kesk
- Veijo Puhjo /vas
- Tapani Tölli /kesk (6 § osittain, 7 § osittain,
8 §)
tulkki
Jenni Miettunen
sihteerit
Kalevi Laaksonen, valiokuntaneuvos,
joka laati pöytäkirjan
Sami Manninen, valiokuntaneuvos
Petri Helander, valiokuntaneuvos
Toimitettiin nimenhuuto. Läsnä oli 17 jäsentä.
Kokous todettiin päätösvaltaiseksi.
Ilmoitettiin, että valiokuntaan on saapunut tiedoksi
jatkokirjelmä 3. VNK 04.12.2005.
I käsittely
Merkittiin tiedoksi.
Ilmoitettiin, että valiokuntaan on saapunut mahdollisia
toimenpiteitä varten jatkokirjelmä 1.
VNK 02.12.2005.
I käsittely
Päätettiin ryhtyä käsittelemään
asiaa.
Asian käsittely keskeytettiin.
Ilmoitettiin, että valiokuntaan on saapunut mahdollisia
toimenpiteitä varten jatkokirjelmä 2.
OM 01.12.2005.
I käsittely
Päätettiin, ettei asian johdosta ryhdytä toimenpiteisiin.
Jatkettu I käsittely
Jatkettiin yleiskeskustelua 8.12.2005 esitellyn mietintöluonnoksen
pohjalta.
Suoritettiin yksityiskohtainen käsittely:
— Hyväksyttiin kappaleet 1—14.
— Kappaleen 15 toisen rivin vuosiluku 2004 korjattiin
2005.
— Puheenjohtaja Sasin ehdotuksesta lisättiin
uusi 15 a kappale, joka kuuluu: "Lisäksi valiokunnalle
on toimitettu 9.12.2005 asiaan liittyvä 13 kansanedustajan
allekirjoittama lisäselvitys."
— Hyväksyttiin kappaleet 16—35.
— Sihteerin ehdotuksesta täydennettiin kappaleen
36 viimeistä lausetta lisäämällä sen
loppuun sanat "tai oikeusasiamies".
— Kappaleet 37 ja 38 hyväksyttiin.
— Kappaleen 39 toiseksi viimeisen lauseen sana "täytyy"
muutettiin sanaksi "viittaa" edustaja Rossin ehdotuksesta.
— Hyväksyttiin kappaleet 40—43.
— Kappaleen 44 ensimmäinen ja toinen virke
muutettiin kuulumaan seuraavasti. "Ministeri Mannisen tavoitteena
oli
hakea perustetta sille, että Kemihaaran suot
voitaisiin uuden luonnontieteellisen selvityksen perusteella poistaa
tästä valtioneuvoston päätöksestä
.
Hän esitti 15.1.2004 hallituksen neuvottelussa ennen valtioneuvoston
istuntoa
asian esittelijälle 12 kysymystä ja
sen jälkeen
oikeuskansleri Nikulalle kysymyksen,
rikottaisiinko jotakin säädöstä tai
säännöksiä, jos Kemihaaran suot
poistettaisiin Naturasta ja samalla lykättäisiin
sitä koskeva päätös selvityksen tekemistä varten."
— Kappaleet 45—47 hyväksyttiin.
— Kappaleesta 48 poistettiin kaksi viimeistä virkettä edustaja Vapaavuoren
ehdotuksesta.
— Kappaleen 49 ensimmäistä lausetta
täsmennettiin: "Perustuslakivaliokunnan näkemyksen
mukaan oikeuskansleri Nikulan menettelyä
tässä asiassa
12.1.—22.1.2004
on arvioitava kokonaisuutena.
— Kappaleen 50 ensimmäistä lausetta
muutettiin edustaja Krohnin ehdotuksesta seuraavasti: "Sen sijaan
22.1.2004 hän
toimi valtioneuvoston laillisuuden
valvojana
ja käytti perustuslain 112 §:n
mukaista,
hyvin harvinaista menettelyä ilmoittamalla jättävänsä
kannanottonsa…"
Saman kappaleen 5 virkkeen alkua muutettiin edustaja Vapaavuoren
ehdotuksesta seuraavasti: "Oikeuskanslerin ilmoitus
aikeistaan
toimia edellä mainitulla tavalla
jo ennen…."
— Kappaleen 51 viimeisen virkkeen sanat "oikeudellisen
kestämättömyyden" merkittiin edustaja
Rossin ehdotuksesta sitaateilla ja korvattiin edustaja O. Ojalan
ehdotuksesta sana "jäi" sanoilla "näyttää jääneen".
Lisäksi kappaleen viimeisen virkkeen loppuun lisättiin
sivulause "mitä omalta osaltaan kuvastaa ministeri Mannisen
menettely asiassa."
— Edustaja Rundgrenin ehdotuksesta sekä edustaja
Thorsin ja Vapaavuoren kannattamana muotoiltiin kappale 52 uudelleen
seuraavasti: "Perustuslain 112 §:ssä tarkoitettuun
kannanottoon viitatessaan oikeuskansleri on toiminut valtioneuvoston
virkatointen laillisuuden valvojana eikä enää valtioneuvoston
oikeudellisena neuvonantajana. Viittauksen esittäminen
valtioneuvostossa 22.1.2004 on valiokunnan mielestä ollut
varsin pitkälle menevä ja oikeuskanslerin tehtäviin
nähden aiheettoman vahva toimenpide, etenkin kun otetaan
huomioon kannanoton sisällöllinen tulkinnanvaraisuus.
Valiokunta ei kuitenkaan katso oikeuskanslerin syyllistyneen perustuslain
114 ja 117 §:ssä tarkoitettuun lainvastaiseen menettelyyn
virkatoimissaan."
— Edustaja Thorsin ehdotuksesta poistettiin kappaleet
53 ja 54.
— Kappale 55 hyväksyttiin.
— Kappale 56 hyväksyttiin.
Asian ensimmäinen käsittely todettiin päättyneeksi.
Asian käsittely keskeytettiin.
_______________
Kokous keskeytettiin klo 11.25 ja sitä jatkettiin
klo 12.00.
_______________
II käsittely
Jaettiin edellä olleessa I käsittelyssä hyväksytyksi
tullut mietintö, asiakirja A 7 §.
— Hyväksyttiin kappaleet 1—14.
— Kappale 15 a muutettiin seuraavasti: "Lisäksi
valiokunnalle on toimitettu
1.9.2005
päivätty asiaan
liittyvä 13 kansanedustajan allekirjoittama
kirjelmä."
— Hyväksyttiin kappaleet 16—38.
— Hyväksyttiin kappale 39. Edustaja Hoskonen
pyysi merkityttämään kantansa pöytäkirjaan,
jonka mukaan 9.12.2005 eduskunnan. asiakirjatoimistoon kirjattu
M 2/2004 vp asiaa koskevan kirjelmän asiat olisi
pitänyt ottaa huomioon. Käsittelyn suppeuden vuoksi,
koska ei esimerkiksi Jacob Södermania saatu kuultavaksi, Eurooppa-oikeus
jäi liian pienelle huomiolle.
— Hyväksyttiin kappaleet 40—48.
— Kappaleen 49 ensimmäiseen lauseeseen päivämäärän
edelle lisättiin sana "ajanjaksona" edustaja Lapintien
ehdotuksesta.
— Hyväksyttiin kappale 50.
— Kappaleen 51 toisen virkkeen alun sana "pitämällä"
muutettiin sanoiksi "Oikeuskanslerin pitäessä".
Saman virkkeen viimeisestä sivulauseesta tehtiin oma päälause
ja samalla vaihdettiin sanat "minkä johdosta" sanoiksi
"Tämän vuoksi".
— Kappaleen 52 toisen rivin sana "enää"
korvattiin sanalla "esimerkiksi".
— Hyväksyttiin kappaleiden 53 ja 54 poistaminen.
— Kappale 55 hyväksyttiin. Edustaja Hoskonen
pyysi merkityttämään mielipiteensä pöytäkirjaan,
joka kuului seuraavasti: "Perustuslakivaliokunta katsoo, että oikeuskansleri
Paavo Nikula on syyllistynyt muistutuskirjelmässä (M
2/2004 vp) tarkoitetuissa asioissa perustuslain 114 ja
117 §:ssä tarkoitetulla tavalla virkatoimissaan
lainvastaiseen menettelyyn, minkä vuoksi valiokunta pitää muistutusta
aiheellisena. Oikeuskanslerin virkatehtäviin kuuluu perustuslain
mukaan valvoa tuomioistuinten ja muiden viranomaisten sekä virkamiesten
toimintaa. Oikeuskanslerin tehtäviin kuuluu perustuslain
mukaan myös valvoa perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista."
— Kappale 56 hyväksyttiin.
Edustaja Hoskonen varasi tilaisuuden vastalauseen jättämiseen.
Ilmoitettiin, että vastalause on jätettävä maanantaina
12.12.2005 klo 12.00 mennessä.
Asian käsittely todettiin päättyneeksi
ja asia valiokunnassa loppuun käsitellyksi.
Ilmoitettiin, että valiokunnan seuraava kokous on tiistaina 20.12.2005
klo 9.30.
Pöytäkirjan vakuudeksi
Kalevi Laaksonen
valiokuntaneuvos