Tämä sivusto käyttää evästeitä. Lue lisää evästeistä
Alta näet tarkemmin, mitä evästeitä käytämme, ja voit valita, mitkä evästeet hyväksyt. Paina lopuksi Tallenna ja sulje. Tarvittaessa voit muuttaa evästeasetuksia milloin tahansa. Lue tarkemmin evästekäytännöistämme.
Hakupalvelujen välttämättömät evästeet mahdollistavat hakupalvelujen ja hakutulosten käytön. Näitä evästeitä käyttäjä ei voi sulkea pois käytöstä.
Keräämme ei-välttämättömien evästeiden avulla sivuston kävijätilastoja ja analysoimme tietoja. Tavoitteenamme on kehittää sivustomme laatua ja sisältöjä käyttäjälähtöisesti.
Ohita päänavigaatio
Siirry sisältöön
On hienoa, että hallitus suunnittelee tiukempaa linjaa eläinsuojelurikoksiin. Tätä todellakin tarvitaan, sillä on erittäin surullista huomata, että nykyisellään vakavatkaan eläinsuojelurikokset eivät johda tuntuviin rangaistuksiin. Esimerkkejä on todella paljon, mutta mainitsen erikseen Pirkanmaan käräjäoikeuden 27.5.2025 antaman tuomion, jossa syytettynä oli tamperelainen koirankasvattaja. Ehdolliseen vankeusrangaistukseen tuomittu nainen toi Suomeen ainakin 80 koiraa jälleenmyyntitarkoituksessa ja piti niitä hirveissä oloissa. Tästä huolimatta naista ei tuomittu eläintenpitokieltoon, vaikka myös nykyinen rangaistavuusasteikko olisi sen sallinut.
Annetut tuomiot eivät kuitenkaan poikkea rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvasen mukaan käytännöstä. Eläinsuojelurikoksista annetaan useimmiten lieviä tuomioita. Tolvanen sanoo, että kasvattajan vakavin rikos oli törkeä veropetos. Enimmäisrangaistus kaikista rikoksista olisi voinut olla seitsemän vuotta vankeutta eli tuoreinta tapausta ei voida pitää ankarana tuomiona. Tuomioiden olisi ollut varaa mennä ylöspäin, mutta ne menivät tässä tapauksessa hyvinkin alas. Tolvanen on sitä mieltä, että eläinsuojelurikoksista tulisi antaa ankarampia tuomioita. Hänen mukaansa eläinsuojelurikoksissa jopa törkeistä tekomuodoista annetaan usein ehdollisia tuomioita.
Oikeusministeriön julkaisemasta muistiosta selviää, että tulevaisuudessa eläinsuojelurikoksista määrätään todennäköisemmin eläintenpitokieltoon, mikäli asia etenee. Toivon todellakin, että asia etenee mahdollisimman pian, vaikkakin on myös niin, että vaikka eläintenpitokieltoa määrättäisiinkin, on sen valvonta vaikeaa. Sen tarkistaminen, onko eläintenpitokieltoa noudatettu, on myös hankalaa, koska siitä ei saa vankeusrangaistusta. Näin ollen usein käy niin, että tällaisella henkilöllä on jo uusi tai uudet eläimet viikon päästä.
Valvontaan on niukasti resursseja, joten voidaan kysyä, kuinka tehokas rangaistus eläintenpitokieltokaan on. Ilmeisesti ainoastaan ehdoton vankeusrangaistus olisi pahimmille eläinrääkkääjille riittävä pelote, mutta todella tuntuvat sakot olisivat hyvä alku.
Edellä olevan perusteella ehdotamme,