Perustelut

Tarkastusvaliokunta on pyytänyt valiokunnilta näkemyksiä nykymuotoisen vuosikertomuksen sisällöstä ja hyödyllisyydestä valiokuntatyön kannalta. Tältä osin talousvaliokunta kiinnittää huomiota vuosikertomuksen 1. osaan, jonka nimensä mukaisesti pitäisi sisältää sinänsä tarpeellinen toiminnan vaikuttavuusselvitys kertomusvuodelta. Selvitys on kuitenkin sisällöltään ennemminkin toimintakertomuksen luonteinen, ja toiminnan vaikuttavuutta on kuvattu erittäin suppeasti, jos lainkaan. Samoin valiokunta katsoo, että selvityksessä korostuu hieman suhteettomasti valtion yhtiöomistusta koskeva osuus. Painopisteen toivoisi pikemminkin olevan strategisten politiikkakokonaisuuksien vaikuttavuuden arvioinnissa. Kokonaisuutena arvioiden vuosikertomus on muodostunut erittäin laajaksi selvitykseksi, jonka katetta ja fokusta olisi aiheellista terävöittää.

Talousvaliokunta toteaa, että saadun selvityksen perusteella jäljempänä lueteltujen lausumien ja kannanottojen osalta suoritetut toimenpiteet ovat riittävät, ja valiokunta esittää, että ne poistetaan:

• Pikaluottojen sääntely (HE 24/2010 vp — EV 89/2010 vp); tämän lausuman poistoa valiokunta on esittänyt jo edellisessäkin kertomusmietinnössään (TaVL 22/2013 vp)
• Ylivelkaantumisen seuranta (HE 78/2012 vp — EV 3/2013 vp)
• Kiinteistörahastolainsäädäntö (HE 175/2008 vp — EV 46/2009 vp)
• Pienimuotoisen sähköntuotannon määritelmän vaikutukset (HE 116/2007 vp — EV 116/2007 vp)
• Kauppojen aukioloajan laajentaminen, poikkeuslupien keskittäminen, pienyrittäjien aseman parantaminen ja henkilöstön turvallisuus (VNS 5/2012 vp — EK 4/2013 vp)
• Biopolttoaineiden käytön edistäminen (HE 197/2010 vp — EV 264/2010 vp)
• Teollisuuden Voima Oyj:n ydinvoimalaitosyksikön rakentaminen, valtioneuvoston periaatepäätös; Posiva Oy:n käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituslaitoksen rakentaminen laajennettuna, valtioneuvoston periaatepäätös; Fennovoima Oy:n ydinvoimalaitoksen rakentaminen, valtioneuvoston periaatepäätös (M 2/2010 vp, M 3/2010 vp, M 4/2010 vp — EK 22/2010 vp).