Yleisperustelut

Hallituksen esityksen perusteluista ilmenevistä syistä ja saamansa selvityksen perusteella valiokunta pitää esitystä tarpeellisena ja tarkoituksenmukaisena ja puoltaa lakiehdotuksen hyväksymistä seuraavin huomautuksin ja muutosehdotuksin.

Perustuslakivaliokunnan huomautukset

Öljysuojarahasto on talousarvion ulkopuolinen rahasto, jonka suuruuden tai käyttötarkoituksen olennaista laajentamista tarkoittavan lakiehdotuksen hyväksymiseen vaaditaan perustuslain 87 §:n mukaan kahden kolmasosan enemmistö. Perustuslakivaliokunta katsoo lausunnossaan, että pääomarajojen viisinkertaistaminen merkitsee perustuslain 87 §:ssä tarkoitettua rahaston olennaista laajentamista siitä huolimatta, että öljysuojarahaston osuus sinänsä jää valtion talousarvion ulkopuolisten rahastojen kokonaisuudessa tällaisten korotusten jälkeenkin melko vähäiseksi. Tämän vuoksi lakiehdotuksen hyväksymiseen vaaditaan perustuslain 87 §:n mukainen määräenemmistö.

Perustuslakivaliokunta on lisäksi kiinnittänyt huomiota tarpeeseen muuttaa lakiehdotuksen voimaantulosäännöstä, koska ehdotetun säännöksen perusteella lain 6 ja 7 §:n voimaantulo määräytyisi yksinomaan EU:n säännöksen nojalla eikä voimaantuloajankohdasta säädettäisi tältä osin lainkaan Suomessa, mikä ei täytä perustuslain 79 §:n 3 momentin vaatimuksia lain julkaisemisesta ja voimaantulosta. Perustuslakivaliokunnan kantaan viitaten valiokunta ehdottaa voimaantulosäännöksen muuttamista siten kuin yksityiskohtaisissa perusteluissa esitetään.

Hallituksen esityksen lähtökohdat

Öljysuojarahasto on ympäristöministeriön hoidossa oleva talousarvion ulkopuolinen rahasto, josta korvataan esimerkiksi alueen pelastustoimille öljyntorjuntavalmiuden hankkimisesta ja ylläpidosta aiheutuvat kustannukset sekä öljyturmasta aiheutuneiden vahinkojen kustannukset, jos korvauksia ei saada perittyä vahingosta vastuulliselta.

Valiokunta korostaa öljyntorjuntavalmiuden parantamisen tärkeyttä ja öljysuojarahaston merkitystä osana Suomen öljyntorjunnan rahoitusta. Suomenlahdesta on tullut merkittävä öljynkuljetusreitti, ja siten vakavan onnettomuuden riski on moninkertaistunut erityisesti Venäjälle suuntautuvan liikenteen voimakkaan kasvun johdosta. Suomen ympäristökeskus on arvioinut öljyntorjuntavalmiuden riittävyyttä avomeritorjunnan, Suomenlahden rannikon öljyntorjuntavalmiuden ja kunnallisten aluepelastuslaitosten torjuntavalmiuksien osalta. Selvitysten perusteella on laadittu kokonaisesitys öljyntorjuntavalmiuden kehittämistarpeista 2009—2018. Öljyntorjunta-alusten peruskorjauksen ja hankinnan ohella on tarpeen ylläpitää ja parantaa aluepelastuslaitosten ja muiden viranomaisten öljyvahinkojen torjuntavalmiutta rannikolla ja saaristossa, sillä selvityksen mukaan nykyinen torjuntakyky kattaa tavanomaisten öljyvahinkojen torjunnan, mutta ei riitä mahdollisten suurvahinkojen torjuntaan, minkä lisäksi vanhenevaa kalustoa on uusittava tai peruskorjattava. Tarvittavien alushankintojen kustannukset olisivat 30 miljoonaa euroa vuodessa ja aluepelastuslaitosten öljyntorjuntavalmiuskustannukset 12,5 miljoonaa euroa vuodessa.

Öljysuojarahastosta on maksettu korvauksia vuosittain 8—10 miljoonaa euroa, mikä vastaa suunnilleen öljysuojamaksun vuosittaista kertymää ja valtion talousarviosta siirretyn öljyjätemaksun määrää. Edellä esitetyistä hankinnoista aiheutuvat kustannukset ovat tasoltaan sellaiset, että öljysuojamaksun nykyinen kertymä ei riitä niiden korvaamiseen, minkä vuoksi hallituksen esityksessä ehdotetaan öljysuojamaksun korottamista nykyisestä 0,5 eurosta 1,5 euroon tonnilta, jolloin öljymaksukertymä nousee nykyisen tuonnin perusteella arvioituna 24,7 miljoonaksi euroksi vuodessa. Jos aluepelastuslaitosten öljyntorjuntavalmiuskustannukset korvattaisiin täysimääräisesti ja valtion kustannukset 40—50-prosenttisesti, öljysuojamaksukertymän tulisi hallituksen esityksen mukaan olla 25 miljoonaa euroa vuodessa. Öljysuojamaksu on ollut vuoteen 2003 saakka 0,37 euroa tonnilta, 2003—2004 0,6 euroa tonnilta ja vuodesta 2005 alkaen 0,5 euroa tonnilta.

Valiokunta pitää esitystä tarpeellisena, koska sen avulla voidaan turvata öljysuojarahaston maksukyvyn säilyminen öljyntorjuntavalmiuden parantamisesta aiheutuvien kustannusten noustessa, jolloin rahastosta tulee useiden vuosien ajaksi korvattavaksi aluepelastuslaitosten ja valtion torjuntavalmiuden olennaisesta parantamisesta aiheutuvat kustannukset. Torjuntavalmiuden parantaminen on välttämätöntä kasvaneen onnettomuusriskin vuoksi. Valiokunta katsoo kuitenkin, että pääasiassa Venäjän kasvaneesta alusliikenteestä aiheutuvaan uhkaan varautumisesta aiheutuvia kustannuksia ei tule sälyttää kokonaan suomalaisille öljyn maahantuojille. Valiokunta korostaa, että öljysuojarahastolla on pitkä historia ja se on toiminut erinomaisesti kansallisen öljyntorjuntavalmiuden keskeisenä rahoituslähteenä. Rahaston rahoituksella on hankittu ja ylläpidetty korkeatasoista öljyntorjuntavalmiutta. Tätä perustaa on kuitenkin muuttanut tarve varautua Venäjän liikenteen voimakkaasta kasvusta aiheutuvaan onnettomuusriskin kasvamiseen. Olennaista on joka tapauksessa panostaa onnettomuuksien ennaltaehkäisemiseen ja riittävän torjuntavalmiuden ylläpitoon.

Valiokunta viittaa öljysuojarahastosta annetun lain muuttamista koskevaan edelliseen mietintöönsä YmVM 16/2004 vp, jossa valiokunta korosti, että öljyntorjuntavalmiuden kehittäminen edellyttää myös valtion talousarviorahoitusta ja että Venäjän kasvaneesta vientiliikenteestä aiheutuvia kustannuksia ei tule sälyttää kokonaan suomalaisille öljyn maahantuojille, vaan rahaston toimintakyky tulisi turvata budjettiratkaisuin. Eduskunta hyväksyi tuolloin valiokunnan ehdotuksesta lausuman, jonka mukaan hallituksen tulee huolehtia öljysuojarahaston toimintakyvyn turvaamisesta kaikissa olosuhteissa tarvittaessa talousarvioratkaisuin.

Valiokunta katsoo, että koska öljyvahingon riskin kasvu johtuu pääasiassa muusta kuin kotimaisesta toiminnasta, on riittävän rahoituksen ylläpitämisen turvaaminen pääasiassa öljyn maahantuojilta perittävin maksuin aiheuttamisperiaatteen kannalta kyseenalaista ja siksi rahoituspohjan laajentamista tulisi selvittää. Valiokunta huomauttaa, että hallituksen esitykseen ei sisälly minkäänlaista kansainvälistä vertailua öljyntorjuntavalmiuden rahoittamisesta. Valiokunnan saamien tietojen mukaan öljyntorjuntavalmiuden rahoitus muissa Itämeren rantavaltioissa on järjestetty valtion budjettirahoituksella.

Edellä esitettyyn viitaten valiokunta katsoo, että öljysuojamaksun korotukselle pysyvänä ei ole esitetty riittäviä perusteita, vaan on pidettävä tarkoituksenmukaisena korotuksen rajaamista väliaikaiseksi siten, että se on voimassa vuoden 2012 loppuun saakka. Samalla valiokunta edellyttää,