Asia on saapunut eduskuntaan.

Todettiin, että asia on luonteeltaan perustuslain 96 §:n mukainen asia, joka on tuotu sen kiireellisyyden vuoksi eduskuntaan E-kirjeellä. Valiokunta pitää toimintatapaa perusteltuna.

Edustaja Kivelä teki edustaja Hopsun kannattamana seuraavan vastaehdotuksen: Suuri valiokunta ei voi yhtyä valtioneuvoston kantaan, koska valtioneuvosto yhtyy komission talousarvioesityksen valmisteluun liittyvässä ennakkoarviossa esitettyyn yhdeksän prosentin leikkaukseen ympäristö- ja ilmastotoimiin. Useat jäsenmaat, Suomi mukaan lukien, eivät nykyiselläänkään kohdista riittävästi resursseja ilmastonmuutoksen torjunnan ja luontokadon pysäyttämisen kannalta välttämättömien toimien toimeenpanoon. Lisää ilmasto- ja ympäristötoimia ja näin ollen myös rahoitusta vaaditaan. Nyt rahoitus on jäämässä täysin riittämättömäksi. Suomen ei tulisi tukea esitettyä rahoituksen leikkausta.

Pohjaesitys hyväksyttiin äänin 17-2, 6 tyhjää.