Motivering

Revisionsutskottet har bett de övriga utskotten om synpunkter på innehållet i den nyutformade årsberättelsen och berättelsens användbarhet i utskottsarbetet. I detta avseende vill ekonomiutskottet fästa uppmärksamhet vid del 1 i årsberättelsen, som av rubriken att döma ska innehålla en i sig nödvändig redogörelse för de samhälleliga verkningarna av regeringens åtgärder under berättelseåret. Redogörelsen har trots det närmast karaktären av verksamhetsberättelse, och effekterna har beskrivits i mycket knappa ordalag, om ens alls. Utskottet anser också att statens bolagsinnehav upptar oskäligt mycket utrymme i redogörelsen. Tonvikten kunde snarare ha legat på utvärdering av effekterna inom de strategiska politikområdena. Sammantaget utgör årsberättelsen en mycket bred redogörelse som det vore skäl att ge större skärpa när det gäller täckning och fokus.

Utskottet konstaterar att de vidtagna åtgärderna i fråga om följande uttalanden och ställningstaganden är tillräckliga, och föreslår därför att de slopas:

• Reglering av snabblån (RP 24/2010 rd — RSv 89/2010 rd); utskottet har redan i sitt föregående utlåtande om årsberättelsen föreslagit att uttalandet ska strykas (EkUU 22/2013 rd)
• Uppföljning av överskuldsättning (RP 78/2012 rd — RSv 3/2013 rd)
• Lagstiftning om fastighetsfonder (RP 175/2008 rd — RSv 46/2009 rd)
• Konsekvenser av definitionen av elproduktion (RP 116/2007 rd — RSv 116/2007 rd)
• Förlängning av butikernas öppettider, centraliserad handläggning av dispensansökningar, förbättrad ställning för småföretagare och butikspersonalens säkerhet (SRR 5/2012 rd — RSk 4/2013 rd)
• Främjande av användningen av biodrivmedel (RP 197/2010 rd — RSv 264/2010 rd)
• Teollisuuden Voima Oyj:s byggande av kärnkraftsenhet, riksdagens principbeslut; Posiva Oyj:s utbyggnad av slutförfaringsansläggningen för använt kärnbränsle, statsrådets principbeslut; Fennovoima Ab:s byggande av kärnkraftverk, statsrådets principbeslut (Ö 2/2010 rd Ö 3/2010 rd Ö 4/2010 rd — RSk 22/2010 rd)