1
Bakgrund och beredning
1.1
Bakgrund
Europeiska kommissionen antog den 15 december 2020 ett förslag till en förordning som syftar till att trygga konkurrensen på de digitala marknaderna (
COM(2020) 842 final
), med konsekvensbedömningar (
SWD(2020) 363 final
,
SWD(2020) 364 final
,
SEC(2020) 437 final
). Förslaget grundar sig på genomförandet av kommissionens strategi för den digitala inre marknaden och på de politiska mål som kommissionen lade fram i meddelandet ”
Att forma Europas digitala framtid
” från februari 2020. Bakomliggande faktorer är också den långvariga diskussionen om huruvida verktygslådan när det gäller konkurrensregler är tillräcklig på de digitala marknaderna samt kommissionens iakttagelser i samband med genomförandet av EU:s konkurrensregler. Med EU:s nuvarande konkurrensregler går det inte alltid att tillräckligt effektivt ingripa vid snedvridningar av konkurrensen på de digitala marknaderna, exempelvis för att konkurrenslagstiftningen tillämpas i efterhand och från fall till fall, medan de digitala marknaderna kännetecknas av ständiga och snabba förändringar. Förslaget grundar sig också på förordningen (EU) 2019/1150, som blev tillämplig i juli 2020 och gäller förhållandet mellan onlineplattformar och deras företagsanvändare, och på iakttagelser gjorda av EU:s observationscentrum för onlineplattformsekonomin, som har inrättats av kommissionen och består av akademiska experter.
Konsekvensbedömningarna baserade sig på två offentliga samråd som kommissionen genomförde 2020 och som gällde två separata inledande konsekvensbedömningar. Den ena av de inledande konsekvensbedömningarna gällde förslaget till ett nytt konkurrensrättsligt instrument (
New Competition Tool
,
Ares(2020)2877634
), och den andra gällde paketet med rättsakten om digitala tjänster, där det föreslogs ny förhandsreglering för stora onlineplattformsföretag som har betydande nätverkseffekter och som fungerar som grindvakter på Europeiska unionens inre marknad (
Ares(2020)2877647
). Dessutom har kommissionen i sina konsekvensbedömningar använt sig av interimsrapporter som det av kommissionen inrättade observationscentrumet för onlineplattformsekonomin har lämnat om bland annat differentierad behandling, plattformars makt och åtkomst till data som dessa samlar in. Under 2020 ordnade kommissionen också samråd med berörda parter, workshoppar och konferenser för att stödja arbetet med konsekvensbedömningen.
Finland svarade på kommissionens offentliga samråd i september 2020. Dessutom sände Finland i samband med det offentliga samrådet ett ståndpunktsdokument där ståndpunkterna baserade sig på statsrådets E-skrivelse (
E 94/2020 rd
) om kommande lagstiftningsförslag från kommissionen om digitala tjänster. Finland ansåg att unionens konkurrenslagstiftning kan behöva uppdateras till den del den hänför sig till onlineplattformarnas verksamhet och deras ställning på marknaden. Finland förhöll sig ändå reserverat till förhandsreglering (
ex ante
) från EU:s sida när det gäller stora webbplattformars konkurrensbeteende. Finland betonade att om sådana bestämmelser ändå utfärdas, ska de vara tydliga och förenliga med gällande konkurrensregler.
1.2
Beredning
Beredningen av EU-rättsakten
Efter det att kommissionen hade antagit sitt förslag ordnade arbets- och näringsministeriet den 11 januari 2021 ett samrådsmöte för intressentgrupper som arbetar med plattformsekonomi. Förslaget behandlades också med bred sammansättning i sektionerna under kommittén för EU-ärenden, särskilt i sektionen för konkurrenskraft. Statsrådets skrivelse om förslaget lämnades till riksdagen (
U 6/2021 rd
). Riksdagen omfattade i sitt utlåtande statsrådets ståndpunkt (
EkUU 11/2021 rd
,
KoUU 5/2021 rd
,
StoUU 2/2021 rd
).
Finland ansåg att förslaget var motiverat, eftersom det enligt utredningarna inte var möjligt att ingripa i problem på de digitala marknaderna tillräckligt effektivt med de metoder som konkurrenslagstiftningen och konsumentskyddslagstiftningen erbjuder. I Finlands ståndpunkt betonades det också att regleringen ska vara tydlig men samtidigt flexibel så att plattformsföretagens och marknadernas individuella egenskaper kan beaktas. Finland ansåg att de skyldigheter som åläggs grindvaktsplattformar ska vara motiverade och proportionella. För att säkerställa ett enhetligt genomförande understödde Finland den tillsynslösning som kommissionen föreslagit och enligt vilken kommissionen är den myndighet som bär det huvudsakliga ansvaret för genomförandet av och tillsynen över förordningen medan de nationella myndigheternas roll begränsas till åtgärder som stöder kommissionens tillsyns- och verkställighetsuppgifter.
Rådet godkände en allmän riktlinje (
13801/21
) om förslaget vid konkurrenskraftsrådets möte den 28 november 2021. Europaparlamentet antog sin ståndpunkt inför förhandlingarna om förslaget till rättsakt vid sitt plenarsammanträde den 15 december 2021 (
PE732.531
).
I takt med att förhandlingarna framskred lade rådet och parlamentet till några nya punkter i förslaget till förordning. En del av skyldigheterna för företag som har status som grindvakt utvidgades och även nya skyldigheter fogades till förslaget. Arbets- och näringsministeriet ordnade den 4 februari 2022 ett diskussionsmöte för intressentgrupper i syfte att informera om förhandlingsläget och kartlägga finländska företags och konsumenters synpunkter på de viktigaste förhandlingsfrågorna.
Tilläggen till förslaget till förordning gjordes med beaktande av deras ändamålsenlighet och utifrån orättvis praxis som observerats på marknaden. Det fästes också vikt vid att tilläggen inte ska medföra oskäliga påfrestningar för grindvakterna. Det blev exempelvis förbjudet att kombinera personuppgifter från olika plattformstjänster i syfte att tillhandahålla webbannonseringstjänster, utan samtycke av den vars personuppgifter det gäller. Europaparlamentet föreslog också en ny skyldighet som gäller interoperabilitet för grundläggande funktioner inom nummeroberoende interpersonella kommunikationstjänster. Skyldigheten togs med i förordningen, men endast i fråga om grundläggande funktioner och på så sätt att grindvakten har tillräckligt med tid att beakta säkerhetsaspekterna. När det gäller skyldigheterna preciserades på rådets initiativ möjligheten för de företag som har betecknats som grindvakter att föra en dialog med kommissionen om det tekniska genomförandet av skyldigheterna enligt artikel 6 innan de börjar tillämpas. Möjligheten till dialog ökar grindvakternas rättsskydd och hjälper dem att se till att deras verksamhet är i linje med bestämmelserna i förordningen.
Det var viktigt för Europaparlamentet att höja taket för böter för grindvakter från 10 till 20 procent av företagets totala globala omsättning under det föregående räkenskapsåret. Vid förhandlingarna kom man fram till en lösning där det för brott mot en skyldighet kan dömas ut böter på högst 20 procent, om grindvakten under de åtta föregående åren har konstaterats ha gjort sig skyldig till samma eller liknande förseelse i fråga om samma centrala plattformstjänst. I övriga fall uppgår böterna i enlighet med kommissionens och rådets förslag till högst 10 procent av företagets totala globala omsättning under det föregående räkenskapsåret.
När det gäller genomförandet och tillsynen över efterlevnaden preciserades förslaget till förordning vid förhandlingarna så att det tydligt framgår att kommissionens roll är att vara den myndighet som ansvarar för genomförandet av förordningen och att rollen för medlemsstaternas myndigheter är begränsad till att bistå kommissionen i dess verkställighetsåtgärder. Till förslaget fogades det bestämmelser om samarbete och samordning mellan kommissionen och myndigheterna för att säkerställa en så samordnad tillämpning och efterlevnadskontroll som möjligt i de olika medlemsstaterna. Nationella myndigheter, inbegripet nationella domstolar, ska ha all information som krävs för att säkerställa att deras beslut inte strider mot något beslut som kommissionen har antagit. På förslag av Europaparlamentet lades det också till bestämmelser om en högnivågrupp för förordningen om digitala marknader. Gruppen leds av kommissionen och kan i relevanta fall bistå kommissionen genom rådgivning, sakkunskap och rekommendationer i allmänna frågor med anknytning till genomförandet eller efterlevnaden av förordningen. Högnivågruppen ska bestå av relevanta europeiska organ och nätverk, och dess sammansättning ska säkerställa en hög nivå av sakkunskap och en geografisk balans.
Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2022/1925 om öppna och rättvisa marknader inom den digitala sektorn och om ändring av direktiv (EU) 2019/1937 och (EU) 2020/1828 (Förordningen om digitala marknader), nedan
förordningen om digitala marknader,
antogs slutgiltigt den 14 september 2022 och trädde i kraft den 1 november 2022. Förordningen började huvudsakligen tillämpas den 2 maj 2023. Förordningen publicerades i Europeiska unionens officiella tidning den12 oktober 2022
, 12.10.2022, s. 1–66.
EUVL L 265
.
Kommissionens genomförandeförordning om förordningen om digitala marknader antogs i april 2023 ((EU) 2023/814). Genom genomförandeförordningen preciserades bland annat praktiska frågor som gällde lämnandet av uppgifter och beräknandet av tidsfrister. Kommissionen har också offentliggjort frågor och svar om förordningen om digitala marknader på sin webbplats. Dessutom har kommissionen offentliggjort flera mallar (
template
) som uppdateras vid behov och som ska användas när uppgifter enligt förordningen lämnas till kommissionen. Enligt förordningen kan kommissionen anta riktlinjer i syfte att underlätta förordningens ändamålsenliga genomförande och tillsyn, men hittills har kommissionen inte utfärdat några riktlinjer.
Beredningen av propositionen
Propositionen har beretts som tjänsteuppdrag vid arbets- och näringsministeriet. Beredningen inleddes våren 2022 med en kartläggning av eventuella bestämmelser i förordningen om digitala marknader som förutsätter nationell reglering. Trots att det är fråga om en EU-rättsakt som är direkt förpliktande för medlemsstaterna konstaterades det att vissa artiklar i förordningen förutsätter preciserande nationella bestämmelser. Behovet av nationella bestämmelser hänför sig bland annat till strävan att säkerställa ett informationsutbyte med kommissionen om genomförandet av förordningen och ändamålsenliga kontakter mellan kommissionen och de nationella myndigheterna. Även i fråga om inspektioner och marknadsundersökningar som genomförs med stöd av förordningen om digitala marknader har det konstaterats ett behov av kompletterande nationell lagstiftning.
Propositionen har beretts i samarbete med sakkunniga vid bland annat inrikesministeriet, Transport- och kommunikationsverket och Rättsregistercentralen, och särskilt med sakkunniga vid justitieministeriet och Konkurrens- och konsumentverket. Under den fortsatta beredningen har man också varit i kontakt med kommunikationsministeriet och dataombudsmannens byrå.
7
Remissvar
7.1
Sammanfattning av responsen
Utkastet till regeringsproposition var på remiss under tiden 21 juli–17 september 2023. Begäran om utlåtande sändes till 19 remissinstanser. Utlåtande lämnades av 14 instanser, av vilka 8 lämnade ett utlåtande med substansanmärkningar och sex svarade att det inte finns något att yttra eller anmärka på om regeringspropositionen. Av dessa sex nämnde Business Finland Oy dock att reformen är nyttig. Justitieministeriet gav inget utlåtande, men samarbetet med justitieministeriet har skett före remissbehandlingen och under den fortsatta beredningen.
I utlåtandena motsatte man sig inte att Konkurrens- och konsumentverket utses till nationell kontaktmyndighet eller att verket på begäran bistår kommissionen genom inspektioner och stöder marknadsundersökningar. I en del av utlåtandena fästes uppmärksamhet vid bedömningen till exempel med tanke på datasekretessen, informationshanteringen och myndigheternas resursbehov.
Enligt Fackförbundet Pro rf är nationella bestämmelser i lagen om Konkurrens- och konsumentverket motiverade. Dessutom nämnde Pro att konsekvenserna av den extra arbetsbörda som förordningen om digitala marknader medför måste granskas när konsekvenserna har konkretiserats.
Finlands näringsliv rf fäste i sitt utlåtande uppmärksamhet vid den inverkan som flera olika data- och digitaliseringsbestämmelser har på företagen och vid vikten av samarbete mellan olika nationella myndigheter. Finlands näringsliv rf nämnde i sitt utlåtande att advokathemligheten ska tryggas och att trots kommissionens omfattande rätt att få uppgifter ska endast nödvändiga uppgifter omfattas av inspektioner enligt förordningen om digitala marknader när det är fråga om sekretessbelagda uppgifter. Förbundet önskade också tillräckliga resurser för rådgivningstjänster. Företagarna i Finland rf hade inget att anmärka om propositionen.
Även Konkurrens- och konsumentverket, kommunikationsministeriet och Transport- och kommunikationsverket lyfte fram vikten av samarbete mellan myndigheterna, eftersom förordningen om digitala marknader är en omfattande helhet som har beröringspunkter med andra författningar. I några utlåtanden kommenterades kommissionens omfattande rätt att få information som baserar sig på förordningen om digitala marknader, även om nationella bestämmelser inte inverkar på skyldigheterna enligt den gällande EU-förordningen. Också Transport- och kommunikationsverket hänvisade till kommissionens omfattande rätt att få information och enligt verket är det skäl att sträva efter att endast nödvändiga uppgifter lämnas ut när det är fråga om sekretessbelagda uppgifter.
Konkurrens- och konsumentverket bedömer att kompletterande nationella bestämmelser behövs och att Konkurrens- och konsumentverket är den naturliga nationella kontaktmyndigheten, eftersom vissa artiklar i förordningen om digitala marknader redan som sådana förutsätter kontakt mellan kommissionen och den nationella konkurrensmyndigheten. Dessutom kan Konkurrens- och konsumentverket anses ha bättre förutsättningar än kommissionen att utreda hurdan information andra nationella myndigheter har och till vilken myndighet kommissionen i varje enskilt fall ska rikta sin begäran om information. Enligt Konkurrens- och konsumentverket är det med tanke på ett smidigt informationsutbyte viktigt att det i lagändringen preciseras att informationsutbytet också omfattar sekretessbelagda uppgifter på det sätt som föreslås. Verket fäster i sitt utlåtande uppmärksamhet vid att de nya uppgifterna i någon mån kommer att binda verkets resurser och att det dock på grund av begärandenas oregelbundna karaktär är svårt att på förhand bedöma den sysselsättande effekt som svar på eventuella begäranden från kommissionen om information och understöd har.
Enligt Konkurrens- och konsumentverket är det viktigt att det i lagförslaget preciseras att informationsutbytet med Europeiska kommissionen i enlighet med propositionsutkastet också omfattar sekretessbelagda uppgifter. Enligt 7 d § 3 mom. i det lagförslag som varit på remiss får Konkurrens- och konsumentverket inte använda information som lämnats till verket med stöd av förordningen om den digitala marknaden för något annat ändamål än ett som anges i artikeln i fråga. Enligt verkets tolkning är det inte nödvändigt att begränsa användningen av information som tredje parter frivilligt lämnar verket med stöd av artikel 27.1 i förordningen om digitala marknader. Enligt verket begränsar den föreslagna begränsningen av användningen verkets befogenheter mer än vad som är nödvändigt enligt artikel 36.1 i förordningen. Konkurrens- och konsumentverket föreslog att användningsbegränsningen i 7 d § 3 mom. i lagförslaget slopas.
Transport- och kommunikationsverket understöder att Konkurrens- och konsumentverket utses till central nationell myndighet i frågor som gäller förordningen om digitala marknader. I Transport- och kommunikationsverkets utlåtande ansågs det vara viktigt att man i lagförslaget har begränsat användningsändamålet för information som Konkurrens- och konsumentverket får till endast de ändamål som anges i förordningen om digitala marknader.
Finlands Advokatförbund tog i sitt utlåtande inte ställning till förslaget till den delen att Konkurrens- och konsumentverket utses till nationell kontaktmyndighet och inte heller till att verket på begäran bistår kommissionen genom inspektioner och stöder marknadsundersökningar. I advokatförbundets utlåtande lyftes det fram att det trots kommissionens omfattande rätt att få information bör beaktas att advokathemligheten förverkligas i tillräcklig utsträckning och att advokaters klienters privatliv inte äventyras. Enligt utlåtandet framgår det inte av propositionen vilken besvärsväg ett företag har i en situation där Konkurrens- och konsumentverket biträder kommissionen vid en utredning enligt förordningen om digitala marknader, och det uppstår meningsskiljaktigheter mellan föremålet för utredningen och verkets företrädare om skyddet av uppgifter som omfattas av advokathemligheten.
I finansministeriets utlåtande fästes uppmärksamhet vid att det vid den fortsatta beredningen av utkastet till regeringsproposition ska göras en noggrannare konsekvensbedömning enligt informationshanteringslagen, av vilken bland annat framgår vilka slags uppgifter Konkurrens- och konsumentverket får lämna ut till Europeiska kommissionen.
I dataombudsmannens utlåtande betonades att det är viktigt att sörja för skyddet av personuppgifter vid genomförandet av förordningen om digitala marknader. Dataskyddsförordningen innehåller bestämmelser om skydd för personuppgifter, och dataombudsmannen svarar för tillsynen över den förordningen i Finland. Både dataombudsmannens och kommunikationsministeriets yttranden lyfte fram Europeiska unionens domstols avgörande i mål C-252/21 Meta Platforms vs. Bundeskartellamt, som behandlar principer och skyldigheter som gäller nationella dataskydds- och konkurrensmyndigheters behörighet och samarbete.
Dataombudsmannen har i sitt utlåtande konstaterat att sådan information som i enlighet med artikel 36 i förordningen om digitala marknader erhållits med stöd av artikel 15 om de tekniker för profilering av konsumenter som eventuellt används av grindvakter kan utöver att de används för att tillämpa förordningen om digitala marknader också användas för att tillämpa den allmänna dataskyddsförordningen. Dataombudsmannens byrå svarar i Finland för tillsynen över dataskyddsförordningen. Enligt dataombudsmannen hänvisar artikel 37 i förordningen om digitala marknader, som gäller samarbete med nationella myndigheter, förutom till konkurrensmyndigheten också till exempelvis nationella dataskyddsmyndigheter. Enligt ombudsmannen bör man vid den fortsatta beredningen identifiera dataombudsmannens byrås roll som nationell dataskyddsmyndighet, med vilken Konkurrens- och konsumentverket och kommissionen vid behov bör samarbeta ändamålsenligt i de situationer som avses i utkastet till proposition, i synnerhet till den del de hänför sig till ärenden som omfattas av tillämpningsområdet för den allmänna dataskyddsförordningen på det sätt som avses i Europeiska unionens domstols avgörande C-252/21 Meta Platforms vs. Bundeskartellamt. Enligt ombudsmannens utlåtande bör också dataombudsmannens byrås behov av tilläggsresurser till följd av förordningen om digitala marknader identifieras och bedömas vid den fortsatta beredningen. Ombudsmannen fäster också uppmärksamhet vid att propositionens konsekvenser för integritetsskyddet och skyddet för personuppgifter inte har bedömts på ett tillräckligt sätt.
Begäran om utlåtande sändes till tre domstolar, men de gav inga utlåtanden som innehöll substansanmärkningar.
7.2
Beaktande av remissvaren
Utifrån remissvaren har det gjorts kompletteringar och ändringar närmast i specialmotiveringen och konsekvensbedömningarna, men i viss mån också i nuläget och bedömningen av nuläget samt i avsnittet om förhållandet till grundlagen och lagstiftningsordningen. Mest kompletteringar har gjorts utifrån observationerna från dataombudsmannens byrå. Efter remissbehandlingen har 7 d § i utkastet till proposition ändrats. En del av ändringarna har samband med remissvaren.
Utifrån remissvaren har det också förtydligats, att kommissionens begäran om information som behövs för skötseln av uppgifter enligt förordningen utöver sekretessbelagda uppgifter också kan gälla personuppgifter, och det har bedömts vilka personuppgifter det kan vara fråga om. De personuppgifter som kommissionens begäran om information från fall till fall förutsätter kan dock inte identifieras exakt på förhand.
Kommunikationsministeriet har i sitt utlåtande utöver EU-rättens företräde framfört att det i fråga om omfattningen av den information som ska lämnas är skäl att sträva efter att endast nödvändig information från de nationella myndigheterna ska lämnas när det är fråga om sekretessbelagda uppgifter. I anslutning till denna remisskommentar och Finlands näringslivs remisskommentar som uppenbarligen hänför sig till samma tema ur företagsperspektiv bör det noteras att artikel 21.1, som gäller begäran om information, i den direkt tillämpliga förordningen förutsätter att företag och företagssammanslutningar lämnar kommissionen all information som behövs för att den kommissionen kunna utföra sina uppgifter enligt förordningen, och skyldigheten att lämna information gäller således också sekretessbelagda uppgifter. Företagens skyldighet att lämna uppgifter är förenad med en möjlighet till böter enligt artikel 30 och en möjlighet till vite enligt artikel 31 i förordningen, om kommissionen har begärt uppgifter av företaget genom ett beslut. Ett kommissionsbeslut om att ålägga ett företag böter eller viten får överklagas hos unionsdomstolen i enlighet med artikel 45. Om en begäran om information som riktar sig till ett företag grundar sig på ett kommissionsbeslut i stället för på en begäran, kan den överklagas hos EU-domstolen. Skyldigheterna att svara på företagens begäran om information och företagens skyldigheter enligt artikel 23 om inspektioner följer direkt av förordningen, och i fråga om dem föreslås inga kompletterande bestämmelser i denna proposition.
Syftet med de kompletterande bestämmelserna är däremot att förtydliga de nationella förfarandena för tillämpningen av artikel 21.5 i fråga om medlemsstaternas behöriga myndigheters skyldighet att på begäran förse kommissionen med all den information som de förfogar över och som kommissionen behöver för att fullgöra sina uppgifter enligt förordningen. Medlemsstaternas myndigheters skyldighet att lämna information gäller således all information som behövs för att kommissionen ska kunna utföra sina uppgifter, inklusive sekretessbelagd information. De nationella myndigheternas informationsskyldighet gäller dock endast uppgifter som redan finns hos den nationella myndigheten. Ett företag eller en nationell myndighet som tagit emot en begäran om information kan inte vägra att lämna ut information som kommissionen begärt med stöd av artikel 21 i förordningen på grund av att informationen är sekretessbelagd eller på grund av att den som tagit emot begäran om information anser att informationen inte är nödvändig för att kommissionen ska kunna utföra sina uppgifter enligt förordningen.
Också artikel 53, som gäller översyn av förordningen, förpliktar de nationella myndigheterna att förse kommissionen med information som de förfogar över. Enligt artikel 53.4 ska medlemsstaternas behöriga myndigheter tillhandahålla all relevant information som de har och som kommissionen kan komma att behöva för att utarbeta en rapport som avses i den artikeln och gäller översyn av förordningen. Ordalydelsen i artikel 53.4 omfattar också sekretessbelagda uppgifter.
Enligt artikel 23, som gäller inspektioner, får kommissionen utföra alla nödvändiga inspektioner av ett företag för att utföra sina uppgifter enligt förordningen, och i artikel 23.2 föreskrivs bland annat att de som genomför inspektionen ska ha rätt att granska och kopiera räkenskaper och andra affärshandlingar och göra kopior av dem. Denna information kan innehålla till exempel företagshemligheter.
Propositionens 7 d § hänför sig till informationsgången mellan de finska myndigheterna och kommissionen samt till informationsgången mellan de nationella myndigheterna, och syftar till att säkerställa Finlands skyldighet att lämna information till kommissionen enligt förordningen.
Under den fortsatta beredningen ändrades ordalydelsen så att de rättigheter att få information som föreslås i 7 d § 2 mom. gäller vad som är nödvändigt. Till specialmotiveringen fogades bland annat ett konstaterande om att det för att skyldigheterna enligt den direkt tillämpliga förordningen ska fullgöras, kan det anses vara nödvändigt att lämna sådan information som kommissionens begäran om information gäller och som kommissionen anser vara nödvändig för fullgörandet av sina uppgifter. Till motiveringen fogades dessutom information om att myndighetens skyldighet att lämna information enligt förordningen inte begränsas till enbart offentlig information.
I advokatförbundets utlåtande uttrycktes oro över advokathemligheten i samband med inspektioner och frågan togs också upp i Finlands näringslivs utlåtande. Med tanke på advokatförbundets utlåtande kan det konstateras att inspektioner enligt förordningen om digitala marknader är kommissionens inspektioner, där befogenheter enligt förordningen utövas. Också rättsmedlen, inklusive sökande av ändring, bestäms i enlighet med EU-lagstiftningen, trots att kommissionen kan begära bistånd vid inspektionen av konkurrensmyndigheten i den medlemsstat där inspektionen utförs. En konkurrensmyndighet i en medlemsstat kan dock inte utföra en inspektion på eget initiativ, om ingen befogenhet därtill har getts i den nationella lagstiftningen med stöd av artikel 38.7 i förordningen om digitala marknader eller självständigt på begäran av kommissionen. Medlemsstaternas konkurrensmyndigheter har således en biträdande roll i kommissionens inspektioner. Enligt artikel 23 ska företaget gå med på en inspektion som kommissionen beslutat om. I kommissionens inspektionsbeslut ska i enlighet med förordningen nämnas föremålet för och syftet med inspektionen, anges den dag då inspektionen inleds, meddelas de böter och viten som eventuellt ska tillämpas samt nämnas rätten att söka ändring i beslutet hos domstolen. Besvärsrätten i fråga om de inspektioner enligt förordningen som kommissionen beslutat om bestäms således utifrån EU-rätten och kan inte regleras nationellt.
I förordningen om digitala marknader föreskrivs det om rätten att höras och om tillgång till handlingar i artikel 34, om tystnadsplikt i artikel 36 och domstolens prövning i artikel 45. Bestämmelser om identifiering och skydd av konfidentiella uppgifter finns i artikel 7 i kommissionens genomförandeförordning och bestämmelser om tillgång till handlingar i ärendet i artikel 8 i den förordningen.
Utifrån dataombudsmannens utlåtande har det till propositionen fogats skrivningar som hänför sig till personuppgifter och artiklarna 15, 36 och 37 i förordningen och som gäller bedömningen av nuläget, förordningens och propositionens konsekvenser, specialmotiveringen till den föreslagna 7 d § och förhållandet till grundlagen och kapitlet om lagstiftningsordning. Enligt bedömningen av propositionens konsekvenser för myndigheterna bedöms propositionen ha konsekvenser i huvudsak för Konkurrens- och konsumentverket och även då i tämligen liten utsträckning. Den föreslagna nationella verksamhetsmodellen, där Konkurrens- och konsumentverket är kontaktmyndighet, bedöms i praktiken inte medföra någon större arbetsbörda för dataombudsmannens byrå jämfört med att det inte nationellt skulle föreskrivas om en särskild kontaktmyndighet och de behöriga myndigheterna skulle lämna uppgifterna direkt till kommissionen. Till propositionen har fogats hänvisningar till situationer där det kan vara nödvändigt att hålla kontakt mellan dataombudsmannen och Konkurrens- och konsumentverket. Till exempel har specialmotiveringen till 7 d § om informationsutbyte kompletterats med konstaterandet att kommissionens begäran om information kan behöva förmedlas till dataombudsmannens byrå i sådana fall där begäran om information hänför sig till exempelvis konsumentprofilering eller skyldigheter i anslutning till behandling och kombinerande av personuppgifter enligt artikel 5.2 i förordningen om digitala marknader. I avsnitt 2.2.4 om förordningens konsekvenser nämns dessutom de bedömningar som dataombudsmannens byrå har gett under den fortsatta beredningen om det arbete som förordningen om digitala marknader medför för byrån.
Information om förhandsavgörandet C-252/21 Meta Platforms vs. Bundeskartellamt som nämns i dataombudsmannens och kommunikationsministeriets utlåtanden har fogats till bedömningen av nuläget i avsnitt 3.2.6 som gäller informationsutbyte. Förhandsavgörandet i fallet Meta Platforms hänför sig huvudsakligen till tillämpningen av konkurrensreglerna samt till förhållandet mellan konkurrensrätten och den allmänna dataskyddsförordningen, och förhandsavgörandet bedöms inte förutsätta mer omfattande nationella kompletterande bestämmelser än vad som föreslås i anslutning till förordningen om digitala marknader.
I utlåtandet från Finlands näringsliv lyftes det fram rådgivning om tillämpningen av digi- och dataregleringen och resurser för rådgivningen. Tolkningar av tillämpningen av förordningen om digitala marknader kan ges av kommissionen i egenskap av myndighet som ensam övervakar efterlevnaden och i sista hand också av EU-domstolen. Enligt artikel 46 får kommissionen anta genomförandeakter, enligt artikel 47 riktlinjer och enligt artikel 49 delegerade akter. Kommissionens första genomförandeförordning om förordningen om digitala marknader antogs i april 2023 ((EU) 2023/814). Kommissionen har också offentliggjort frågor och svar om förordningen om digitala marknader på sin webbplats. Dessutom har kommissionen hittills offentliggjort sju mallar (template) som uppdateras vid behov och som ska användas när information enligt förordningen lämnas till kommissionen. I stället för den nationella myndigheten kan kommissionen med beaktande av det som konstateras ovan anses vara den bästa aktören att ge rådgivning i anslutning till förordningen och tolkningen av den. När det gäller den rådgivningsskyldighet som grundar sig på 8 § i förvaltningslagen kan det konstateras att den inte förpliktar till att framföra tolkningsställningstaganden i frågor som hänför sig till förordningen om digitala marknader och som hör till kommissionens behörighet. I sista hand kan domstolen meddela tolkningsbeslut om tolkningen av förordningen.
Konkurrens- och konsumentverket kan dock vid behov ge frågeställare råd på allmän nivå exempelvis om förordningens innehåll, den behöriga myndigheten och lämnande av information till verket. Allmänt taget kan det bedömas att de nationella möjligheterna att påverka resurserna för kommissionens rådgivning om förordningen om digitala marknader är marginella. Tolkningen av förordningen om digitala marknader och samarbetet med kommissionen underlättas av förordningens tillämpningsförordning, mallar för information enligt förordningens olika artiklar samt avsnittet frågor och svar som kommissionen publicerat på sin webbplats.
När det gäller samarbetet mellan myndigheterna och informationsgången, som det hänvisas till i några yttranden, kan man också nämna högnivågruppen enligt artikel 40 i förordningen om digitala marknader. Man har strävat efter att sörja för att regleringen är konsekvent mellan de olika regleringsinstrumenten genom att inrätta en högnivågrupp, vars medlemmar ger kommissionen vägledning på de områden som omfattas av deras behörighet, och till vilken hör Europeiska datatillsynsmannen och Europeiska dataskyddsstyrelsen, Organet för europeiska regleringsmyndigheter för elektronisk kommunikation, Europeiska konkurrensnätverket, nätverket för konsumentskyddssamarbete och Den europeiska gruppen av regleringsmyndigheter för audiovisuella medietjänster.
I finansministeriets utlåtande hänvisades det till behovet av konsekvensbedömning enligt informationshanteringslagen. Propositionen har under den fortsatta beredningen bedömts ytterligare ur detta perspektiv och frågan har behandlats i samband med konsekvensbedömningen och specialmotiveringen till 7 d §. Till konsekvensbedömningen av propositionen har fogats ett separat avsnitt om konsekvenserna för informationshanteringen.
Konkurrens- och konsumentverket föreslog i sitt yttrande att användningsbegränsningen i 7 d § 3 mom. i lagförslaget ska slopas. Enligt det föreslagna 3 mom. får Konkurrens- och konsumentverket inte använda information som lämnats av tredje parter för något annat ändamål än ett som anges i artikel 27 i förordningen om digitala marknader. I Transport- och kommunikationsverkets utlåtande ansågs det vara motiverat att användningen av de uppgifter som Konkurrens- och konsumentverket fått begränsas till endast de ändamål som anges i förordningen om digitala marknader. Vid den fortsatta beredningen ändrades 7 d § 3 mom. något och specialmotiveringen kompletterades.
8
Specialmotivering
Lagen om Konkurrens- och konsumentverket
Det föreslås att till lagen om Konkurrens- och konsumentverket fogas ett nytt 1 b kap. med bestämmelser om Konkurrens- och konsumentverkets uppgifter i anslutning till förordningen om digitala marknader. De föreslagna bestämmelserna kompletterar bestämmelserna i förordningen, och genom dem säkerställs ett fungerande informationsutbyte mellan de nationella myndigheterna och kommissionen i enlighet med förordningen samt tillräckliga befogenheter för Konkurrens- och konsumentverket att bistå kommissionen i den omfattning som förordningen om digitala marknader förutsätter. Till det nya 1 b kap. fogas nya 7 d–7 f § med bestämmelser om att Konkurrens- och konsumentverket är central nationell kontaktmyndighet mellan de nationella myndigheterna och kommissionen (7 d §) samt bistår kommissionen vid genomförandet av inspektioner (7 e §) och marknadsundersökningar (7 f §).
7 d §.Informationsutbyte som grundar sig på förordningen om digitala marknader.
I paragrafen föreslås bestämmelser om informationsbyte enligt förordningen om digitala marknader mellan nationella myndigheter och kommissionen så, att Konkurrens- och konsumentverket ska vara central nationell kontaktmyndighet och ska trots sekretessbestämmelserna kunna ta emot information som avses i förordningen om digitala marknaders artiklar av andra nationella myndigheter än domstolar och lämna ut sådan information till Europeiska kommissionen. Paragrafen gäller däremot inte kommissionens begäran om information som riktar sig till företag. Syftet med paragrafen är att i praktiken möjliggöra det informationsutbyte mellan Europeiska kommissionen och de nationella myndigheterna som föreskrivs i artiklarna 21.5, 39 och 53 i förordningen om digitala marknader. I paragrafen föreskrivs dessutom om Konkurrens- och konsumentverkets behörighet att till kommissionen lämna ut information som tredje parter har lämnat till det med stöd av artikel 27 i förordningen om digitala marknader.
I föreslagna
1 mom.
föreskrivs det om Konkurrens- och konsumentverkets roll som central nationell kontaktmyndighet för sådant informationsutbyte mellan de nationella myndigheterna och kommissionen som grundar sig på förordningen om digitala marknader. Med nationella myndigheter avses här inte de nationella domstolar som det hänvisas till i artikel 39 i förordningen om digitala marknader. Avsikten med att utse en central kontaktmyndighet är att säkerställa att kommunikationen mellan kommissionen och de nationella myndigheterna fungerar och på så sätt bidra till ett effektivt genomförande av förordningen, eftersom kommissionen antagligen inte har detaljerade uppgifter om vilken nationell myndighet som i varje enskilt fall kan förfoga över sådan information som kommissionen kan behöva för att utföra sina uppgifter i samband med genomförandet av förordningen. Det är också möjligt att flera olika nationella myndigheter i ett enskilt fall kan förfoga över relevant information. I ett sådant fall ska Konkurrens- och konsumentverket i sin egenskap av central kontaktmyndighet framföra den begäran om information som den har fått av kommissionen till de relevanta nationella myndigheterna. Den relevanta nationella myndigheten ska fastställas från fall till fall utifrån från vilken myndighets uppgiftsområde kommissionen i varje enskilt fall behöver information.
Relevant information med tanke på genomförandet av förordningen om digitala marknader bedöms kunna finnas exempelvis hos Transport- och kommunikationsverket när det gäller kommunikationsmarknaden och kommunikationstjänster. Exempelvis kan Transport- och kommunikationsverket besitta viktig information i fråga om sådana nummeroberoende interpersonella kommunikationstjänster som definieras i lagen om tjänster inom elektronisk kommunikation eller förmedlingstjänster som definieras i förordningen om digitala tjänster. Konkurrens- och konsumentverkets roll som nationell kontaktmyndighet kan vara nyttig till exempel i potentiella situationer där de leverantörer av förmedlingstjänster som avses i förordningen om digitala tjänster och som har utsetts till mycket stora onlineplattformar eller sökmotorer delvis är samma aktörer som de aktörer som utses eller har utsetts till grindvakter enligt förordningen om digitala marknader. Den nationella samordnande myndigheten för förordningen om digitala tjänster kommer att vara Transport- och kommunikationsverket (RP 70/2023 rd, RSv 73/2023 rd, bl.a. lagarna 18/2024, 19/2024 och 20/2024). De lagar som ingick i propositionen trädde i kraft den 17 februari 2024.
Med tanke på genomförandet av förordningen om digitala marknader kan också Finansinspektionen ha relevant information om betaltjänstmarknaden. Också Konkurrens- och konsumentverket kan förfoga över information om exempelvis konkurrenssituationen på en marknad där företag som har betecknats som grindvakter i enlighet med förordningen om digitala marknader är verksamma. Det är möjligt att en begäran om information behöver förmedlas också till dataombudsmannens byrå i sådana fall där begäran om information hänför sig exempelvis till konsumentprofilering eller till de skyldigheter i anslutning till behandling och kombinerande av personuppgifter som anges i artikel 5.2 i förordningen om digitala marknader. Det är möjligt att dessa uppgifter också omfattar uppgifter som hör till särskilda kategorier av personuppgifter. Sakkunskapen vid dataombudsmannens byrå kan också behövas för att besvara andra frågor som gäller behandlingen av personuppgifter och dataskyddsförordningen, såsom frågor som gäller samtycke enligt dataskyddsförordningen.
Anvisandet av uppgiften som central kontaktmyndighet till Konkurrens- och konsumentverket inverkar inte på kommissionens möjlighet att med stöd av förordningen sända sin begäran om information direkt till en enskild nationell myndighet. Om kommissionen sänder sin begäran direkt till en nationell myndighet svarar myndigheten i fråga direkt till kommissionen i stället för att sända svaret via Konkurrens- och konsumentverket. Enligt artikel 11 i kommissionens genomförandeförordning om förordningen om digitala marknader ((EU) 2023/814), som gäller översändande och mottagande av handlingar, ska översändandet av handlingar till och från kommissionen enligt förordningen ske digitalt. Tekniska specifikationer för överföringssätt och undertecknande får offentliggöras och regelbundet uppdateras av kommissionen. Däremot sker kommunikationen mellan medlemsstaternas nationella konkurrensmyndigheter i anslutning till de verkställighetsåtgärder enligt den nationella konkurrenslagstiftningen som gäller de grindvakter som avses i förordningen enligt artikel 38 i förordningen via Europeiska konkurrensnätverket, som av hävd används också i konkurrensfrågor.
Konkurrens- och konsumentverket ska inte vara nationell kontaktmyndighet i fråga om de nationella domstolarna. Varje nationell domstol ska ansvara för det informationsutbyte med Europeiska kommissionen som grundar sig på förordningen om den digitala marknaden i enlighet med artikel 39. I artikel 39.2 förpliktas medlemsstaterna att till kommissionen översända en kopia av sådana eventuella skriftliga domar från nationella domstolar som beslutar om tillämpningen av förordningen. Varje nationell domstol ska således självständigt tillställa kommissionen en kopia av den dom i vilken det beslutas om tillämpningen av förordningen om den digitala marknaden. Enligt artikel 39.4 får Europeiska kommissionen begära att den berörda nationella domstolen ska översända eller se till att alla handlingar som är nödvändiga för bedömningen av ärendet översänds till kommissionen. I artikel 39, som gäller informationsutbyte mellan kommissionen och de nationella domstolarna, anges inte vilka domstolar som avses. Den artikeln kan anses gälla alla nationella domstolar där det kan meddelas avgöranden om tillämpningen av förordningen om digitala marknader i fråga om företag som utsetts till grindvakter. Artikel 39 i förordningen om digitala marknader som gäller samarbete med nationella domstolar behandlas närmare i avsnitten 3.2.5 och 3.2.6 som gäller nuläget och bedömningen av nuläget.
Enligt det föreslagna
2 mom.
har Konkurrens- och konsumentverket i egenskap av nationell kontaktmyndighet trots sekretessbestämmelserna rätt att av andra nationella myndigheter få information som de förfogar över och som är nödvändig för fullgörandet av de informationsskyldigheter som avses i artiklarna 21.5 och 53.4 i förordningen om digitala marknader samt att vidarebefordra informationen till Europeiska kommissionen. Enligt artikel 21.5, som gäller kommissionens begäran om upplysningar, ska medlemsstaternas behöriga myndigheter på begäran förse kommissionen med all nödvändig information som de förfogar över, för att kommissionen ska kunna fullgöra de uppgifter som den tilldelas genom förordningen. Kommissionens rätt att få information från de nationella behöriga myndigheterna omfattar också sekretessbelagda uppgifter, om de är nödvändiga för att kommissionen ska kunna fullgöra sina uppgifter enligt förordningen. Skyldigheten att lämna information gäller endast information som redan finns hos de nationella myndigheterna. I fråga om artikel 21.5 ska verket vid behov vara förmedlare av kommissionens begäran om information som riktar sig till de finländska myndigheterna och verket ska vidarebefordra informationen till kommissionen. För att skyldigheterna enligt den direkt tillämpliga förordningen ska fullgöras, kan det anses vara nödvändigt att lämna sådan information som kommissionens begäran om information gäller och som kommissionen anser vara nödvändig för fullgörandet av sina uppgifter. Momentet innebär alltså att den som är föremål för en begäran om information ska lämna all den information som den förfogar över och som kommissionen begär med stöd av artikel 21, och den som är föremål för begäran om information bedömer inte vad som är behövligt eller nödvändigt för att kommissionen ska kunna utföra sina uppgifter.
Enligt artikel 53.4 ska medlemsstaternas behöriga myndigheter tillhandahålla kommissionen all relevant information som de har och som kommissionen kan komma att behöva för att utarbeta den rapport som gäller utvärdering av förordningen. Vid bedömningen enligt artikel 53 bedöms det om förordningens syften har uppnåtts och vilka konsekvenser den har för företagsanvändare och slutanvändare. Dessutom redogörs det för om regler behöver ändras. Formuleringarna i artiklarna 21.5 och 53.4 begränsar sig inte enbart till offentlig information, och därför föreslås det för tydlighetens skull att det i momentet ska anges att Konkurrens- och konsumentverket trots sekretessbestämmelserna har rätt att få den information och de handlingar som avses i de artiklarna. Kommissionens rätt att få också sekretessbelagd information grundar sig på den direkt tillämpliga förordningen, och de nationella kompletterande bestämmelserna gäller inte kommissionens rätt att få information. Kommissionens begäran om information som behövs för att utföra uppgifter enligt förordningen kan också gälla företagshemligheter, personuppgifter och annan icke-offentlig information.
Ordalydelsen i 2 och 3 mom. ”trots sekretessbestämmelserna” hänvisar till sekretessbestämmelser i lagen om offentlighet i myndigheternas verksamhet eller i någon annan lag. Personuppgifter kan vara till exempel namnen på företagens ansvarspersoner. Det kan bedömas att de uppgifter som lämnats till kommissionen via Konkurrens- och konsumentverket eventuellt innehåller likadana personuppgifter som de som enligt Konkurrens- och konsumentverkets dataskyddsbeskrivning för konkurrensansvarsområdet till största delen behandlas vid verket inom konkurrensansvarsområdet. Sådana uppgifter är namn, kontaktuppgifter, arbetsgivare, arbetsuppgifter, befattning, arbetshistoria och utbildningsbakgrund. Innehållet i kommissionens begäranden om information till ett medlemsland kan inte förutses helt på förhand, men det kan inte uteslutas att besvarandet av en begäran om information också kan förutsätta att personuppgifter som hör till särskilda kategorier av personuppgifter lämnas som en del av svaret.
Eftersom det inte ska föreskrivas dubbelt om utlämnande och å andra sidan om erhållande av sekretessbelagd information, föreslås det i paragrafen inga bestämmelser om att andra nationella myndigheter trots sekretessbestämmelserna har rätt att lämna ut information enligt förordningen till Konkurrens- och konsumentverket, som vidarebefordrar den till kommissionen. Verkets rätt att få uppgifter innebär dock att andra nationella myndigheter har trots sekretessbestämmelserna rätt att till Konkurrens- och konsumentverket lämna ut uppgifter som verket förmedlar vidare till kommissionen. Enligt förslaget har andra nationella myndigheter således rätt att lämna ut också icke-offentlig information till Konkurrens- och konsumentverket, som förmedlar informationen vidare till kommissionen.
I det föreslagna momentet föreskrivs det också om en sådan begränsning av användningen av information och handlingar som har lämnats till Konkurrens- och konsumentverket att verket inte får använda information som det har fått av andra myndigheter med stöd av momentet för något annat ändamål.
Andra nationella myndigheter ska lämna uppgifter till Konkurrens- och konsumentverket via en elektroniskt krypterad eller annars skyddad dataöverföringsförbindelse. Ansvaret för att de uppgifter som lämnas till kommissionen är korrekta har den myndighet som lämnar uppgifterna, inte Konkurrens- och konsumentverket som förmedlar uppgifterna till kommissionen. Konkurrens- och konsumentverket strävar efter att vidarebefordra de uppgifter som erhållits från andra nationella myndigheter till kommissionen i den form som verket har fått dem. Om de finska myndigheternas svar till kommissionen omfattar uppgifter som erhållits från flera nationella myndigheter, kan Konkurrens- och konsumentverket samla in och gruppera uppgifterna och bl.a. göra ändringar av teknisk natur i uppgifterna utan att ändra det materiella innehållet i de uppgifter som en annan myndighet lämnat.
Utseendet av en nationell kontaktmyndighet hindrar eller befriar inte de nationella myndigheterna från att direkt besvara sådana begäranden om information som kommissionen lämnar direkt till dem i stället för att lämna dem via Konkurrens- och konsumentverket. Om kommissionens begäran om information lämnas direkt till någon annan nationell myndighet än Konkurrens- och konsumentverket, ska den nationella myndighet som mottagit begäran om information sända informationen direkt till kommissionen. Om kommissionens begäran om information kommer till en nationell myndighet via Konkurrens- och konsumentverket, ska svaret sändas till kommissionen via Konkurrens- och konsumentverket.
Konkurrens- och konsumentverket ska vara personuppgiftsansvarig när det behandlar i detta moment avsedd information som det har fått av andra nationella myndigheter, för vidarebefordran till kommissionen. I 7 a § i lagen om Konkurrens- och konsumentverket föreskrivs det om begränsning av den registrerades rätt att få tillgång till de uppgifter som samlats in om honom eller henne. Paragrafen gäller uppgifter som verket behandlar vid skötseln av tillsynsuppgifter enligt konkurrenslagen, upphandlingslagen eller försörjningslagen. Den paragrafen anses inte vara tillämplig på information som avses i denna proposition eller i förordningen om digitala marknader. Konkurrens- och konsumentverket får inte utifrån propositionen någon tillsynsuppgift som gäller förordningen om digitala marknader eftersom det är kommissionen som verkställer förordningen, och propositionen medför inte heller något behov av att begränsa den registrerades rätt att få tillgång till de uppgifter som samlats in om honom eller henne på grund av att utlämnandet av uppgifterna skulle äventyra tillsynen eller syftet med den.
Det föreslagna
3 mom.
innehåller bestämmelser om rätten för Konkurrens- och konsumentverket att trots sekretessbestämmelserna till Europeiska kommissionen lämna ut all information som har lämnats till verket med stöd av artikel 27.1 i förordningen om digitala marknader samt en begränsning av användningen av information som har lämnats till verket. Momentet grundar sig på artikel 27.1 och 27.3 i förordningen. I artikel 27.1 förpliktas de nationella konkurrensmyndigheterna att ta emot information från varje tredje part om metoder och beteenden från grindvakters sida. Tredje parter kan enligt artikeln vara t.ex. företagsanvändare, konkurrenter eller slutanvändare av de centrala plattformstjänster som förtecknas i beslutet om betecknande enligt artikel 3.9 i förordningen, samt deras företrädare. Företagsanvändare och slutanvändare definieras i artikel 2 i förordningen. Den information som Konkurrens- och konsumentverket lämnar till kommissionen kan således vara exempelvis information från företag och fysiska personer. Enligt förordningen kan tredje parter, om de så önskar, också lämna information direkt till kommissionen i stället för till den nationella konkurrensmyndigheten. Artikel 27.3 medför en skyldighet för de nationella konkurrensmyndigheterna att översända information från tredje parter till kommissionen, om den nationella konkurrensmyndigheten på grundval av informationen anser att det kan vara fråga om bristande efterlevnad av förordningen. Om det i information som lämnats till Konkurrens- och konsumentverket med stöd av artikel 27 misstänks att bestämmelserna om kombinerande av personuppgifter och samtycke till det eller bestämmelserna om profilering i lagen om tillsyn över förmedlingstjänster på nätet (18/2024) inte har iakttagits, kan Konkurrens- och konsumentverket vid behov kontakta dataombudsmannen innan informationen lämnas till kommissionen för bedömning av om det kan vara fråga om bristande efterlevnad av bestämmelserna i fråga.
Den information som tredje parter lämnar Konkurrens- och konsumentverket med stöd av artikel 27 i förordningen om digitala marknader kan gälla vilka metoder och beteenden som helst från ett grindvaktsföretags sida, och därför kan informationen i vissa fall också innehålla sekretessbelagd information. Trots att Konkurrens- och konsumentverket till följd av bestämmelserna i offentlighetslagen och förordningens direkt förpliktande karaktär kan anses ha rätt att ta emot och till kommissionen översända den information som verket har fått med stöd av artikel 27, föreslås det för tydlighetens skull i 3 mom. en bestämmelse om verkets rätt att trots sekretessbestämmelserna lämna ut information till kommissionen. Det förslås att momentet ska innehålla en sådan begränsning av användningen av information att Konkurrens- och konsumentverket inte får använda information från tredje parter som har lämnats till verket med stöd av artikel 27 i förordningen för något annat ändamål än ett som anges i förordningen. Bestämmelser om tillåtna användningsändamål för information som samlats in med stöd av förordningen finns i artikel 36 i förordningen.
Enligt artikel 1 i förordningen om digitala marknader begränsar förordningen inte tillämpningen av artiklarna 101 och 102 i EUF-fördraget eller tillämpningen av bestämmelserna om tillsyn över företagsförvärv i EU:s koncentrationsförordning. Förordningen om digitala marknader begränsar enligt den artikeln inte heller tillämpningen av nationella regler om konkurrensbegränsningar och tillsyn över företagsförvärv. Enligt artikel 1 i förordningen får de nationella myndigheterna dock inte fatta beslut som strider mot ett beslut som kommissionen har antagit med stöd av förordningen om digitala marknader. I detta syfte ska kommissionen och medlemsstaterna samarbeta och samordna sina tillsynsåtgärder. En anmälan enligt artikel 27 hindrar inte att Konkurrens- och konsumentverket med stöd av konkurrenslagen separat undersöker en misstänkt överträdelse av konkurrenslagen som helt eller delvis gäller samma förfarande i en situation där det vid kontakten till Konkurrens- och konsumentverket utöver till förordningen om digitala marknader hänvisas till en eventuell överträdelse av konkurrensreglerna, eller hänvisas enbart till en eventuell överträdelse konkurrensreglerna, eller där det till en början inte kan fastställas om förfarandet eventuellt hänför sig till en överträdelse av förordningen om digitala marknader eller av konkurrensreglerna eller av båda.
Konkurrens- och konsumentverket ska vara personuppgiftsansvarig när det behandlar i detta moment avsedd information som tredje parter har lämnat till det. I 7 a § i lagen om Konkurrens- och konsumentverket föreskrivs det om begränsning av den registrerades rätt att få tillgång till de uppgifter som samlats in om honom eller henne. Den paragrafen anses inte vara tillämplig på information som avses i denna proposition eller i förordningen om digitala marknader. Konkurrens- och konsumentverket får inte utifrån propositionen någon tillsynsuppgift som gäller förordningen om digitala marknader eftersom det är kommissionen som verkställer förordningen, och propositionen medför inte heller något behov av att begränsa den registrerades rätt att få tillgång till de uppgifter som samlats in om honom eller henne på grund av att utlämnandet av uppgifterna skulle äventyra tillsynen eller syftet med den.
7 e §.Inspektioner som grundar sig på förordningen om digitala marknader
. Enligt förslaget ska i paragrafen finnas bestämmelser om Konkurrens- och konsumentverkets skyldighet att i enlighet med förordningen om digitala marknader bistå Europeiska kommissionen vid inspektioner i företags och företagssammanslutningars lokaler, samt bestämmelser om begäran om handräckning av polisen. Förordningen möjliggör inte inspektioner i utrymmen som används för boende av permanent natur. Paragrafen grundar sig på artikel 23 i förordningen. Enligt artikel 23.3 får kommissionen för att genomföra inspektioner begära hjälp av den nationella behöriga konkurrensmyndigheten i den medlemsstat på vars territorium inspektionen ska genomföras. Enligt artikel 23.7 ska tjänstemän från och personer som bemyndigats eller utsetts av den nationella konkurrensmyndigheten på begäran av den myndigheten eller av kommissionen vid inspektionen aktivt bistå de tjänstemän och andra medföljande personer som bemyndigats av kommissionen. Enligt artikel 23.8 ska en medlemsstat vid behov lämna de tjänstemän och andra medföljande personer som kommissionen har bemyndigat bistånd för att en inspektion ska kunna genomföras i en situation där ett företag eller en företagssammanslutning som ska inspekteras motsätter sig inspektionen. Vid behov ska medlemsstaten begära handräckning av polisen eller annan motsvarande rättsvårdande myndighet.
Det föreslagna
1 mom.
innehåller en bestämmelse om Konkurrens- och konsumentverkets skyldighet att bistå Europeiska kommissionen i enlighet med artikel 23 i förordningen om digitala marknader vid inspektioner som genomförs med stöd av den förordningen. Konkurrens- och konsumentverket är i Finland en sådan nationell konkurrensmyndighet som avses i artikel 23 i förordningen.
De personer som bistår kommissionen ska åtnjuta de befogenheter som anges i artikel 23.2 och 23.4. Enligt artikel 23.2 i förordningen om digitala marknader har de tjänstemän och andra medföljande personer som bemyndigats av kommissionen att genomföra en inspektion befogenhet att få tillträde till företags eller företagssammanslutningars lokaler, mark och transportmedel, granska räkenskaperna och andra affärshandlingar som avser verksamheten, oavsett i vilken form de föreligger, göra eller erhålla alla former av kopior av eller utdrag ur sådana räkenskaper och affärshandlingar, begära att företaget eller företagssammanslutningen ger tillgång till och redogör för sin organisation, sitt funktionssätt, sina it-system, sina algoritmer, sin datahantering och sina affärsmetoder och protokollföra eller dokumentera de förklaringar som ges med alla typer av tekniska medel, försegla samtliga företagslokaler, räkenskaper eller affärshandlingar så länge och i den omfattning det är nödvändigt för inspektionen samt begära att företagets eller företagssammanslutningens företrädare eller medarbetare lämnar förklaringar till sakförhållanden och dokument som har samband med föremålet för och syftet med inspektionen och protokollföra deras svar med alla typer av tekniska medel.
I artikel 23.4 anges det att de som utför inspektioner får begära att företaget eller företagssammanslutningen ger tillgång till och redogör för sin organisation, sitt funktionssätt, sina it-system, sina algoritmer, sin datahantering och sin affärsverksamhet. De får också ställa frågor till alla företrädare eller medarbetare.
I det föreslagna
2 mom.
föreskrivs det om begäran om i artikel 23.8 i förordningen om digitala marknader avsedd handräckning av polisen. I momentet föreslås en hänvisning till 9 kap. 1 § i polislagen. Enligt 1 mom. i den paragrafen ska polisen på begäran ge andra myndigheter handräckning, om så föreskrivs särskilt, samt för fullgörande av en lagstadgad tillsynsskyldighet, om den myndighet som begär handräckning hindras i sin tjänsteutövning. I det föreslagna momentet föreskrivs det vidare att begäran om handräckning lämnas till polisen av Konkurrens- och konsumentverket. Trots att det i de handräckningssituationer som avses i momentet kan anses vara fråga om handräckning till Konkurrens- och konsumentverket för fullgörande av en lagstadgad tillsynsskyldighet som avses i 9 kap. 1 § 1 mom. i polislagen, föreslås det att till momentet fogas en hänvisning till polislagen för tydlighetens skull.
Begäran om handräckning av polisen som görs med stöd av det föreslagna momentet ska inte begränsas enbart till inspektioner i fråga om vilka kommissionen med stöd av artikel 23.3 i förordningen om digitala marknader har bett Konkurrens- och konsumentverket att bistå kommissionen med inspektionen, utan begäran om handräckning ska också omfatta sådana situationer där föremålet för inspektionen motsätter sig en inspektion för vars genomförande kommissionen inte före inspektionens början har bett Konkurrens- och konsumentverket att bistå med inspektionen.
7 f §.Marknadsundersökningar som grundar sig på förordningen om digitala marknader
. I paragrafen föreslås det bestämmelser om Konkurrens- och konsumentverkets uppgifter i anslutning till marknadsundersökningar som genomförs med stöd av förordningen om digitala marknader. Den föreslagna paragrafen grundar sig på artiklarna 16.5 och 41 i den förordningen.
Enligt det föreslagna
1 mom.
är Konkurrens- och konsumentverket den behöriga myndighet som bistår kommissionen. Momentet grundar sig på artikel 16.5 i förordningen, och enligt den punkten får kommissionen anmoda en eller flera nationella behöriga myndigheter att bistå den i marknadsundersökningen. Enligt artikel 17 om betecknande av grindvakter får kommissionen genomföra en marknadsundersökning i syfte att undersöka om ett företag som tillhandahåller centrala plattformstjänster bör betecknas som en grindvakt eller för att identifiera de centrala plattformstjänster som ska förtecknas i beslutet om betecknande. Enligt artikel 18 får kommissionen genomföra en marknadsundersökning i syfte att undersöka om en grindvakt har gjort sig skyldig till systematisk bristande efterlevnad. Enligt artikel 19 om marknadsundersökning av nya tjänster och nya metoder får kommissionen genomföra en marknadsundersökning i syfte att undersöka om en eller flera tjänster inom den digitala sektorn bör läggas till i förteckningen över centrala plattformstjänster eller i syfte att upptäcka metoder som begränsar centrala plattformstjänsters öppenhet eller som är otillbörliga och som inte på ett ändamålsenligt sätt åtgärdas genom förordningen. Kommissionens begäran om bistånd kan således gälla betecknande av grindvakter, utredning av systematisk överträdelse av skyldigheter eller undersökning av huruvida nya tjänster eller nya metoder bör läggas till i förteckningen över centrala plattformstjänster.
Bistående kan till exempel vara att Konkurrens- och konsumentverkets tjänstemän i enlighet med artikel 22.2 i förordningen bistår kommissionen i att på dess begäran genomföra ett hörande som hålls i Finland. Enligt artikel 23.3 får kommissionen begära att konkurrensmyndigheten i den medlemsstat på vars territorium inspektionen ska genomföras bistår kommissionen vid inspektionen. Det är möjligt att kommissionen också kan begära bistånd för en inspektion i samband med en marknadsundersökning om vilken det finns bestämmelser i artiklarna 17, 18 eller 19.
I det föreslagna
2 mom.
föreskrivs det om Konkurrens- och konsumentverkets behörighet att lämna en begäran till kommissionen om inledande av en marknadsundersökning. Momentet grundar sig på artikel 41 i förordningen om digitala marknader, och enligt punkterna 1–3 i den artikeln får medlemsstaterna begära att kommissionen ska inleda marknadsundersökningar som avses i artiklarna 17–19.
Enligt artikel 41.4 ska medlemsstaterna lägga fram bevis till stöd för sin begäran. Bevisen kan omfatta information om nyligen introducerade erbjudanden om produkter, tjänster, programvara eller funktioner som kan innebära problem när det gäller öppenhet för konkurrens eller rättvisa, oavsett om de genomförs inom ramen för befintliga centrala plattformstjänster eller inte.
Eftersom Konkurrens- och konsumentverket bedöms ha den bästa sakkunskapen av de nationella myndigheterna när det gäller att bedöma behovet av marknadsundersökningar, ska verket ha beslutanderätt när det gäller begäran om marknadsundersökningar. Konkurrens- och konsumentverket kan dock beroende på sammanhanget höra de andra nationella myndigheter och ministerier som behövs för att utreda helhetsbilden och behovet samt för att samla in bevis. Andra nationella myndigheter kan också föreslå för Konkurrens- och konsumentverket en begäran om marknadsundersökning. Eftersom Konkurrens- och konsumentverket i propositionen inte ska ges utredningsbefogenheter gällande bristande efterlevnad av skyldigheterna i förordningen enligt artikel 38.7, grundar sig bevisningen till stöd för begäran i princip på marknadsinformation som de nationella myndigheterna redan har i sin besittning.
11
Förhållande till grundlagen samt lagstiftningsordning
11.1
Allmänt
Propositionen gäller kompletterande nationella bestämmelser till den direkt tillämpliga förordningen om digitala marknader. I propositionen föreslås det att Konkurrens- och konsumentverket ska vara central nationell kontaktmyndighet i frågor som hänför sig till förordningen om digitala marknader och ska trots sekretessbestämmelserna kunna ta emot information som avses i förordningen om digitala marknader av andra nationella myndigheter och lämna ut sådan information till Europeiska kommissionen. Dessutom föreslås det att till lagen fogas bestämmelser om att Konkurrens- och konsumentverket är den myndighet som bistår Europeiska kommissionen vid inspektioner som genomförs med stöd av förordningen om digitala marknader och vid marknadsundersökningar, och den myndighet som lämnar en begäran om inledande av en marknadsundersökning. I propositionen förslås det inte att man utnyttjar det nationella handlingsutrymmet enligt artikel 38.7 i förordningen om digitala marknader, enligt vilken medlemsstaterna ges möjlighet att genom nationella bestämmelser ge sina konkurrensmyndigheter behörighet att på eget initiativ genomföra en utredning om överträdelser av skyldigheterna enligt artiklarna 5–7 i förordningen om digitala marknader.
Enligt grundlagsutskottet är det i och för sig klart att unionslagstiftningen enligt EU-domstolens etablerade rättspraxis har företräde framför nationell rätt i enlighet med de villkor som lagts fast i denna rättspraxis (se till exempel GrUU 51/2014 rd, s. 2/II, GrUU 14/2018 rd, s. 12–13 och GrUU 20/2017 rd, s. 6 (på finska)), och att det inte finns skäl att i vår nationella lagstiftning gå in för lösningar som strider mot EU-lagstiftningen (GrUU 15/2018 rd, s. 49, GrUU 14/2018 rd, s. 13 och GrUU 26/2017 rd, s. 42).
Grundlagsutskottet har också upprepade gånger konstaterat att det i regel inte ingår i konstitutionella uppdrag att bedöma den nationella genomförandelagstiftningen med avseende på den materiella EU-rätten (se till exempel GrUU 31/2017 rd, s. 4). Enligt grundlagsutskottet är det emellertid viktigt att det i den mån som EU-lagstiftningen kräver reglering på det nationella planet eller möjliggör sådan tas hänsyn till de krav som de grundläggande fri- och rättigheterna och de mänskliga rättigheterna ställer när det nationella handlingsutrymmet utnyttjas (se till exempel GrUU 9/2019 rd, GrUU 6/2019 och GrUU 25/2005 rd). Utskottet har framhållit att det i regeringens propositioner finns anledning att särskilt i fråga om bestämmelser som är av betydelse med hänsyn till de grundläggande fri- och rättigheterna tydligt klargöra ramarna för det nationella handlingsutrymmet (GrUU 1/2018 rd, s. 3, GrUU 26/2017 rd, s. 42, GrUU 2/2017 rd, s. 2, GrUU 44/2016 rd, s. 4).
Grundlagsutskottet har när det bedömt bestämmelserna om myndigheternas befogenheter också utgått från att regleringen av myndigheters befogenheter är betydelsefull med tanke på rättsstatsprincipen i grundlagens 2 § 3 mom. (GrUU 51/2006 rd, s. 2/I). Enligt det momentet ska all utövning av offentlig makt bygga på lag, och i all offentlig verksamhet ska lag noggrant iakttas. Utgångspunkten är att utövning av offentlig makt alltid ska ha en behörighetsgrund som i sista hand återgår på en av riksdagen stiftad lag (RP 1/1998 rd, s. 75/I). För lagar gäller det allmänna kravet på att en lag ska vara exakt och noga avgränsad. (GrUU 10/2016 rd, s. 3).
11.2
Marknadsundersökningar
Bestämmelserna om marknadsundersökningar i förordningen om digitala marknader ger kommissionen befogenhet att genomföra marknadsundersökningar med tanke på betecknande av grindvakter, för undersökning av systematisk bristande efterlevnad av skyldigheterna enligt förordningen och för undersökning av om en eller flera nya tjänster eller metoder inom den digitala sektorn bör fogas till förordningens tillämpningsområde. Kommissionen får enligt artikel 16.5 i förordningen anmoda en eller flera nationella behöriga myndigheter att bistå den i marknadsundersökningen. Artikel 41 innehåller bestämmelser om medlemsstaternas rätt att begära att kommissionen ska inleda en marknadsundersökning.
Eftersom bistånd till kommissionen vid genomförandet av marknadsundersökningar som grundar sig på förordningen om digitala marknader kan bedömas omfatta utövning av offentlig makt, föreslås det att till lagen om Konkurrens- och konsumentverket fogas bestämmelser om att verket är den nationella myndighet som bistår Europeiska kommissionen och att det har behörighet att lämna en i artikel 41 i den förordningen avsedd begäran om inledande av en marknadsundersökning. Genom nationella bestämmelser som kompletterar bestämmelserna i förordningen är det meningen att i enlighet med villkoren i 2 § 3 mom. i grundlagen förtydliga vilken myndighet som är behörig att bistå kommissionen vid marknadsundersökningar och att lämna en begäran om inledande av en marknadsundersökning. De föreslagna bestämmelserna ger inte Konkurrens- och konsumentverket mer omfattande behörighet än bestämmelserna i förordningen.
11.3
Inspektioner
Grundlagsutskottet har i sin utlåtandepraxis tagit ställning till de nationella myndigheternas befogenheter att utföra inspektioner med stöd av EU-relaterad lagstiftning. Konkurrens- och konsumentverkets inspektionsbefogenheter i anslutning till konsumenttillsyn som grundar sig på EU-lagstiftningen har bedömts i utlåtandet GrUU 12/2019 rd, enligt vilket grundlagsutskottet inte hade några konstitutionella anmärkningar om inspektioner som grundar sig på förordningen. Grundlagsutskottet har också i utlåtandet GrUU 51/2014 rd, till vilken det hänvisas till i nyss nämnda utlåtande, konstaterat på ett mer allmänt plan att kontrollverksamhet som bygger på EU-förordningar helt kan grunda sig på bestämmelserna i förordningen, förutsatt att de relevanta bestämmelserna i förordningen är tillräckligt exakta (GrUU 51/2014 rd, s. 2).
Att bistå kommissionen vid genomförandet av inspektioner kan till sin natur bedömas utgöra utövning av offentlig makt, och därför behöver också de villkor som följer av 2 § i grundlagen beaktas. Enligt 2 § i grundlagen ska all utövning av offentlig makt bygga på lag, och i all offentlig verksamhet ska lag noggrant iakttas. Grundlagsutskottet har vid bedömningen av bestämmelser om myndigheters befogenheter ansett att utgångspunkten för bedömningen är att regleringen av myndigheters befogenheter är av betydelse med tanke på rättsstatsprincipen i grundlagens 2 § 3 mom. (GrUU 12/2021 rd, s. 16, GrUU 51/2006 rd, s. 2/I).
Artikel 23.1 i förordningen om digitala marknader ger kommissionen befogenhet att, för att fullgöra sina uppgifter enligt förordningen, genomföra alla nödvändiga inspektioner av ett företag eller en företagssammanslutning. Enligt artikel 23.3 får kommissionen för att genomföra inspektioner begära hjälp av experter och revisorer som utsetts i enlighet med artikel 26.2, liksom av de nationella myndigheter som svarar för tillsynen över konkurrensregler. Bestämmelser om de befogenheter som kommissionen och de som bistår den har för att genomföra inspektioner finns i artikel 23.2 och 23.4. Bestämmelserna om att bistå kommissionen kan bedömas vara så pass exakta att det kan vara möjligt att bistå vid inspektioner med stöd av enbart bestämmelserna i förordningen. I Finland är Konkurrens- och konsumentverket i egenskap av den myndighet som ansvarar för verkställigheten av de nationella konkurrensreglerna enligt förordningen skyldigt att bistå kommissionen vid utförandet av inspektioner. För tydlighetens skull föreslås det dock att det till lagen fogas en bestämmelse där det föreskrivs att Konkurrens- och konsumentverket bistår kommissionen vid inspektioner. Eftersom det inte är möjligt att förrätta inspektioner i utrymmen som används för boende av permanent natur, behöver bestämmelserna inte bedömas med tanke på 10 § i grundlagen.
I artikel 23.8 i förordningen om digitala marknader förpliktas medlemsstaterna att lämna kommissionen och medföljande personer det bistånd som behövs för genomförandet av en inspektion i situationer där ett företag eller en företagssammanslutning motsätter sig en inspektion som grundar sig på artikel 23. En medlemsstat ska vid behov begära handräckning av polisen eller annan motsvarande rättsvårdande myndighet. I artikel 23.8 anges det dock inte närmare vilken nationell myndighet i en medlemsstat som är skyldig att lämna kommissionen det bistånd som behövs. Eftersom förrättandet av och biståndet vid inspektioner kan bedömas omfatta utövning av offentlig makt, ska det i enlighet med 2 § i grundlagen föreskrivas om detta bistånd i lag. I propositionen föreslås det att till lagen om Konkurrens- och konsumentverket fogas en bestämmelse om att verket är den nationella myndighet som bistår Europeiska kommissionen vid inspektioner och som begär handräckning av polisen.
11.4
Bestämmelser om informationsutbyte och behandling av personuppgifter
Förordningen om digitala marknader innehåller artiklar som förutsätter att nationella myndigheter och domstolar lämnar information till Europeiska kommissionen. Trots att det är fråga om en förordning som är direkt tillämplig föreslås det kompletterande nationella bestämmelser i syfte att säkerställa ett fungerande informationsutbyte mellan de nationella myndigheterna och Europeiska kommissionen. I denna proposition föreslås det att Konkurrens- och konsumentverket ska vara nationell kontaktmyndighet mellan de nationella myndigheterna och Europeiska kommissionen i frågor som hänför sig till förordningen om digitala marknader. Ett undantag är de nationella domstolarna, som föreslås svara självständigt för att den information som förordningen förutsätter lämnas till Europeiska kommissionen i stället för att informationen går via Konkurrens- och konsumentverket. För att det ska vara möjligt för Konkurrens- och konsumentverket att vara central kontaktmyndighet föreslås det att verket trots sekretessbestämmelserna ska ha rätt att av andra nationella myndigheter få information och lämna den vidare till Europeiska kommissionen. Konkurrens- och konsumentverket ska trots sekretessbestämmelserna också ges rätt att av Europeiska kommissionen ta emot och till den lämna ut sådan information från tredje parter som har lämnats till verket med stöd av artikel 27 i förordningen.
Grundlagsutskottet har bedömt bestämmelser om myndigheternas rätt att få information och skyldighet att lämna ut information, trots sekretess, med avseende på skyddet för privatliv och personuppgifter i 10 § 1 mom. i grundlagen. Grundlagsutskottet har i sitt utlåtande GrUU 12/2019 rd bedömt den rätt att få information som konsumentmyndigheterna, i anslutning till sina tillsynsbefogenheter, har med stöd av samarbetsförordningen med avseende på skyddet för privatlivet och för personuppgifter enligt 10 § i grundlagen. På grund av företrädet för EU-sekundärrätten såg utskottet det som uppenbart att en korrekt tillämpning av rättigheterna till information enligt samarbetsförordningen måste betraktas som nödvändig i överensstämmelse med grundlagsutskottets vedertagna praxis för reglering av myndigheternas rätt att få och lämna ut information trots sekretess. Eftersom avsikten var att bestämmelsen i större utsträckning än förordningen ska omfatta rättigheterna att få uppgifter också enbart på grundval av nationell prövning, ansåg utskottet att bestämmelserna om rätten att få uppgifter bör preciseras separat inom ramen för samarbetsförordningen genom en förteckning över de känsliga uppgifter som hör till kärnan i skyddet för privatlivet och som rätten att få uppgifter är avsedd att omfatta. Alternativt måste rätten att få uppgifter ordagrant kopplas till vad som är nödvändigt med avseende på tillämpningen av den rätt att få uppgifter som föreskrivs i förordningen eller med tanke på något annat syfte som specifikt och exakt definieras i bestämmelsen. Här anser grundlagsutskottet att man beträffande känsliga uppgifter emellertid i första hand bör sikta på en så exakt och noggrant avgränsad förteckning som möjligt inom de ramar som samarbetsförordningen möjliggör.
Enligt grundlagsutskottet måste en korrekt tillämpning av rättigheterna till information enligt samarbetsförordningen betraktas som nödvändig i överensstämmelse med grundlagsutskottets vedertagna praxis för reglering av myndigheternas rätt att få och lämna ut information trots sekretess. De rättigheter att få uppgifter som föreslås i 7 d § 2 mom. i den aktuella propositionen binds också enligt ordalydelsen till vad som är nödvändigt. I specialmotiveringen konstateras det att för att skyldigheterna enligt den direkt tillämpliga förordningen ska fullgöras, kan det anses vara nödvändigt att lämna sådan information som kommissionens begäran om information gäller och som kommissionen anser vara nödvändig för fullgörandet av sina uppgifter.
I de föreslagna bestämmelserna om nationell kontaktmyndighet och informationsutbyte handlar det om att säkerställa att det informationsutbyte som grundar sig på bestämmelserna i förordningen om digitala marknader fungerar. Det föreslås inga bestämmelser om en mer omfattande tillgång till information än vad förordningen förutsätter, och i bestämmelserna hänvisas det uttryckligen till artiklarna om tillgång till information i förordningen. Bestämmelserna innehåller också särskilda begränsningar av användningen av information i syfte att säkerställa att Konkurrens- och konsumentverket inte ska kunna använda information som har lämnats till verket med stöd av artiklar i förordningen om digitala marknader för något annat ändamål än vad som avses i den förordningen.
På grund av formuleringarna i förordningen är det inte möjligt att uttömmande ange all information som de nationella myndigheterna kan förväntas lämna till Europeiska kommissionen. I artikel 21.5 förpliktas de nationella myndigheterna att på begäran förse Europeiska kommissionen med all nödvändig information som de förfogar över, för att kommissionen ska kunna fullgöra de uppgifter som den tilldelas. Enligt artikel 53.4 ska medlemsstaterna tillhandahålla all information som de har och som Europeiska kommissionen kan komma att behöva för att utarbeta en rapport som avses i den artikeln och gäller översyn av förordningen. De ovan nämnda informationsskyldigheterna enligt artiklarna 21 och 53 gäller också annan än offentlig information, men begränsar sig endast till information som redan innehas av en nationell myndighet. Kommissionens begäran om information som behövs för att utföra uppgifter enligt förordningen kan också gälla företagshemligheter, personuppgifter och annan icke-offentlig information. Det kan bedömas att de uppgifter som lämnas till kommissionen via Konkurrens- och konsumentverket eventuellt kan innehålla personuppgifter såsom namn, kontaktuppgifter, arbetsgivare, arbetsuppgifter, befattning, arbetshistoria och utbildningsbakgrund. I anslutning till tillsynen över efterlevnaden av skyldigheterna enligt förordningen om digitala marknader bedöms det vara möjligt att besvarandet av kommissionens frågor som en del av svaret också förutsätter att personuppgifter lämnas. De grindvaktsföretag som avses i förordningen om digitala marknader behandlar användarnas personuppgifter. Trots att innehållet i kommissionens begäranden om information till ett medlemsland inte kan förutses helt på förhand, kan det inte uteslutas att besvarandet av en begäran om information också kan förutsätta att personuppgifter som hör till särskilda kategorier av personuppgifter lämnas som en del av svaret.
I fråga om den information som tredje parter på eget initiativ lämnar Konkurrens- och konsumentverket med stöd av artikel 27 är det inte möjligt att på förhand ange vilken slags information som kommer att lämnas. Artikeln förpliktar den nationella myndighet som svarar för tillsynen över konkurrensregler att lämna kommissionen den information som denna myndighet har fått med stöd av artikel 27, om myndigheten på grundval av informationen anser att det kan vara fråga om bristande efterlevnad av förordningen. Artikel 27 förpliktar inte tredje parter att lämna information. Om en tredje part vill lämna information kan den också alternativt lämna den direkt till kommissionen.
Grundlagsutskottet har bedömt att det att man tillåter behandling av i synnerhet känsliga personuppgifter berör själva kärnan i skyddet för personuppgifter som hör till privatlivet (GrUU 37/2013 rd, s 2/I). Enligt grundlagsutskottets praxis måste det finnas exakta och noga avgränsade bestämmelser om att det är tillåtet att behandla känsliga uppgifter bara om det är absolut nödvändigt (så enligt exempelvis GrUU 3/2017 rd, s. 5, på finska, där det rörde sig om bland annat uppgifter om den registrerades hälsotillstånd och eventuella brott, och enligt GrUU 15/2018 rd, s. 40, där det rörde sig om bland annat patientuppgifter). I sina analyser av omfattning, exakthet och innehåll i lagstiftning om rätten att få och lämna ut uppgifter trots sekretess har utskottet även lagt vikt vid att de uppgifter som lämnas ut är av känslig art (GrUU 14/2018 rd, s. 5). I fråga om register har utskottet lyft fram riskerna med behandlingen av känsliga uppgifter och bedömt att omfattande databaser med känsliga uppgifter medför allvarliga risker för informationssäkerheten och missbruk av uppgifter, som i sista hand kan utgöra ett hot mot personers identitet (se GrUU 7/2019 rd, s. 4 och de utlåtanden som där hänvisas till och som avser omfattande databaser som innehåller biometriska kännetecken, exempelvis fingeravtryck).
Principen enligt EU:s allmänna dataskyddsförordning är att man vid ordnandet av behandlingen av personuppgifter ska beakta den aktuella behandlingens art, omfattning, sammanhang och ändamål samt riskerna för fysiska personers rättigheter och friheter. Behandlingen och skyddsåtgärderna i samband med den ska dimensioneras i enlighet med dessa. I skäl 51 i dataskyddsförordningen konstateras det dessutom separat att personuppgifter som till sin natur är särskilt känsliga med hänsyn till grundläggande rättigheterna och friheter bör åtnjuta särskilt skydd, eftersom behandling av sådana uppgifter kan innebära betydande risker för de grundläggande rättigheterna och friheterna. Grundlagsutskottet har konstaterat att det inte i dess konstitutionella uppgifter i princip ingår att bedöma regleringen av den nationella verkställigheten med avseende på den materiella EU-rätten. Utskottet har dock hänvisat också till nämnda EU-rättsliga aspekter när det konstaterat att särskild uppmärksamhet bör ägnas åt behandlingen av känsliga personuppgifter bland annat genom en bedömning av de anknytande riskerna i varje enskilt sammanhang (GrUU 14/2018 rd, s. 5—6).
Som det konstateras ovan kan det i fråga om bestämmelserna i 7 d § 2 och 3 mom. inte uteslutas att den information som Konkurrens- och konsumentverket tar emot och lämnar till kommissionen innehåller känsliga personuppgifter. Skyldigheten att lämna information till kommissionen och Konkurrens- och konsumentverkets roll som mottagare av information som lämnats av tredje parter grundar sig emellertid på en direkt tillämplig förordning. De föreslagna 7 d § 2 och 3 mom. innehåller dessutom bestämmelser om begränsningar i fråga om de ändamål för vilka Konkurrens- och konsumentverket får använda informationen. I 6 § i dataskyddslagen föreskrivs det om behandling av särskilda kategorier av personuppgifter. Enligt 1 mom. 2 punkten i den paragrafen tillämpas det förbud mot behandling av särskilda kategorier av personuppgifter som föreskrivs i artikel 9.1 i dataskyddsförordningen inte på sådan behandling av uppgifter som regleras i lag eller som föranleds av en uppgift som direkt har ålagts den personuppgiftsansvarige i lag. Bestämmelser om skyddsåtgärder i anslutning till behandling av personuppgifter i sådana situationer finns i 6 § 2 mom. i dataskyddslagen. Utifrån skyddet för personuppgifter och ett riskbaserat förhållningssätt bedöms de allmänna bestämmelserna i dataskyddslagen vara tillräckliga i detta sammanhang, och det behövs i den särskilda reglering som nu föreslås inga särskilda bestämmelser om skyddsåtgärder i anslutning till behandlingen av personuppgifter som gäller särskilda kategorier av personuppgifter. Enligt grundlagsutskottets utlåtandepraxis bör skyddet för personuppgifter i första hand tillgodoses med stöd av dataskyddsförordningen och den nationella allmänna lagstiftningen, och vi bör i regel förhålla oss restriktiva till nationell speciallagstiftning (t.ex. GrUU 14/2018 rd). Därför föreslås det i denna proposition när det gäller skyddet för personuppgifter endast bestämmelser om utlämnande av sekretessbelagd information. Till övriga delar tillämpas på sådan behandling av personuppgifter som avses i 7 d § de allmänna bestämmelserna i dataskyddsförordningen och dataskyddslagen.
11.5
Bedömning av lagstiftningsordningen
På de grunder som anges ovan kan lagförslaget behandlas i vanlig lagstiftningsordning.